原告方金盛，男，74岁。 委托代理人张家绪，郑州市X街区X法律服务所法律工作者。 被告方浩亮，男，43岁。 原告方金盛与被告方浩亮民间借贷 为企业法人。 本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2001年11月16日方浩亮出具的“借据”上有模糊的“郑州方施阀门制造有限公司”印章的 ...

的情况，至于原、被告之间的谈话录音，被告一直未承认原告的摔伤与被告有法律上利害关系；证据4是打印件，虽有镇司法所的公章，但被告一再表明其没有向 呆鹰岭镇人民调解委员会出具的“刘某某人身伤残的调处情况”，虽然没有负责人签名，在形式上有瑕疵，但至少可以证明原、被告之间的纠纷已经过该委员会调解，至于“邓正田 ...

，判决显失公平，请求依法改判。理由：1、因案件处理结果同丁X东有法律上利害关系，一审未依职权追加丁X东作为第三人参加诉讼，程序违法。2、上诉 可以另行处理。故丁XX的上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一） ...

伟婚姻关系存续期间，故孔某某与被诉的具体行政行为有法律上利害关系，依法有提起行政诉讼的权利。二、2005年9月14日柘城县人民法院(2005)柘民二初字 与陈某某之间所签订的涉案房地产转让合同无效，陈某某已失去取得涉案房屋所有权的法律依据，一审法院判决撤销为陈某某办理的x号房屋登记并无不当，应予维持。 ...

伟婚姻关系存续期间，故孔某某与被诉的具体行政行为有法律上利害关系，依法有提起行政诉讼的权利。2、2005年9月14日柘城县人民法院(2005)柘民二初字 与陈某某之间所签订的涉案房地产转让合同无效，陈某某已失去取得涉案房屋所有权的法律依据，一审法院判决撤销为陈某某办理的x号房屋登记并无不当，应予维持。 ...

的20％。二、上海市锋利电动工具厂截止1998年8月31日，在清产核资的基础上，经审计后确认的净资产为1331．03万元，产权属上海申信工业(集团)有限公司 共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。” ...

不能成立。因此，二原告关某责令东郊区管委会与其履行房屋转让合同的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。3、被告东郊区管委会认为，张某敏应作为本案第三人参加诉讼 东郊区管委会之间已不存在租赁关某。那么，张某敏与本案的审理结果就不具有法律上的利害关某。故，对东郊区管委会提出的追加张某敏为第三人的意见，本院 ...

委托代理人陈晓赤，湖北天宜律师事务所律师。 委托代理人卢强，湖北天宜律师事务所法律工作者。 原告与被告购销合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 少祥向康汇公司的收(借)款与本案无关，但原告未尽举证责任，仅凭与其具有法律上利害关系的业务员张少祥的陈述不能认定。从双方建立业务关系开始， ...

，最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，隋 资格。一审法院据此裁定驳回隋某的起诉正确，本院应予维持。隋某的上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

丙的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。因案件的处理结果有可能与黄某丁有法律上的利害关系，本院依法追加黄某丁作为被告，并将此案转换为普通程序，依法组成由 是否应承担损害赔偿责任，如何承担责任。三、原告请求赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。 本院认为，原告黄某乙是在帮工活动过程中遭受人身损害，依法应由被 ...