被告的异议本院不予采纳，对该证据的效力本院予以确认；证据10被告对其真实性无异议，但被告永安公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对该证据的真实性 、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”，因此，基于法律的明确规定，豫x号轿车在被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保了机动车 ...

行政合同的主导性权利内容必须具有法定的依据，行政主体不得在法律规定以外实施行政合同行为，法无明确规定不得随意设置和限制相对人的权利和义务，体现“行政 管区资源管理办公室签订上述协议时，应知晓我国矿产资源补偿费征收管理方面的相关规定，其行为亦有过错，也应承担相应责任。 根据《最高人民法院关于执行若干问题 ...

《合同法》实施以前成立的合同，履行十余年后发生纠纷起诉到人民法院，本应适用当时的法律，但当时的法律没有明确规定，故审理该纠纷应适用《合同法》的规定。依据 问题，只有原告方原法人证实租赁期为二十年，双方均提交不出当时会议记录，又无其他证据予以证实，且原告方对该证据不予认可，应属证据不足。综上所述，该合同 ...

的原告。对于用犯罪所得赃款作为有限责任公司的出资是否有效的问题，法律没有明确规定，由此形成的法律关系不仅涉及到公司的利益，还会影响到投资人、其他股东及公司 为2005年12月27日，公司改制前是国有企业。 上述三份证据，被上诉人均无异议。 经本院审查，证据1不属于二审提交的新证据，一审法院已经采信， ...

对于绝当后，综合费用还应否继续计收，法律法规以及《典当行管理办法》无明确规定。在法无明文规定且无禁止性规定的情况下，当事人之间有约定的应从约定。 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案诉讼费8.9726万元，由上诉人重庆市永川 ...

作为本案定案依据；对第十二组证据，三被告均提出异议，认为该证据与本案无关联性，本院认为原告没有提交有效证据证明袁某系鲁R-x号桑塔纳轿车所有权人， 伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内承担保险责任”，因此，基于法律的明确规定，豫N-x号货车在被告中华联合处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者 ...

某某的委托代理人王某丙、张自立到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，按照相关法律进行了中止，后于2009年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。 原审法院审理 作出说明并申请延期，原审法院缺席判决符合法律规定。鹿邑联社上诉所称的两次传唤在刑事诉讼中有所规定，民事诉讼对此并无明确规定，故其对一审判决程序违法的 ...

。被上诉人白某及其委托代理人张自立到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，按照相关法律进行了中止，后于2009年6月4日恢复审理。本案现已审理终结。 原审法院审理 说明并申请延期，原审法院缺席判决符合法律规定。鹿邑联社上诉所称的两次传唤在刑事诉讼中有所规定，民事诉讼对此并无明确规定，故其对一审判决程序违法的 ...

，至今己逾六年，实际履行六年，且承包人己作大量投入，此种情形下，法律又明确规定不能支持原告要求确认承包合同无效或终止承包合同的诉讼请求。据此，依照《最高 年12月废止的，而原审在2008年11月11日既已判决，故其适用上述规定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确 ...

”的内容不属于保修合同约定的内容，也不属于售后保修规定的正式内容之一，对车辆修理的期限法律亦无明确规定。仇某某一方认为汇众公司在其用户的保修手册 责任，赔偿经济损失x.36元。 凯隆公司答辩称：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。第一、我公司与仇某某签订的《工程机械买卖及分期付款合同》第二条约定 ...