城市住房保障服务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因魏某某与本案有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案于2010年6月29 城市住房保障服务中心所提交的证据充分，虽然被告永城市住房保障服务中心认可有重复登记行为，但是并没有认可该行为应予撤销。对于原告宗某提交的证据材料，被告 ...

2000年是将老学校卖于王某某，而并非抵押，即能证明王某某与该争议地有法律上的利害关系，故其具备原告主体资格。被告第一次为第三人颁证后，原告向 《土地登记办法》第十八条规定：“有下列情形之一的，不予登记：（一）土地权属有争议的”。故被告登记程序违法。综上，被告辩称原告不具备原告主体资格理由不成立，本院 ...

无异议，但不认为调解书中的平棚就是本案争议房屋，因该调解书系法院已生效的法律文书，本院予以确认；对于第三人提交的证据，原告认为收费票据是虚假的，因 该房屋已归安某市房管处文峰房管所，调解书未确定房屋修建年代，被告在颁证时登记为1949年建房无相关证据证实，但第三人购买原安某市房地产管理处的公房事实清楚 ...

证明；5、陆某丙宗地平面图及丈量草图。被告据以上证据证明其登记发证符合法律规定、程序合法。 原告灵源村第X组诉称，原告在第三人诉陆 第十一条第三款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，颁发证书，确认建设用地使用权。”由此，被告武鸣县人民政府具有颁发土地使用证的法定职权 ...

为一般代理。 原告刘某某不服被告虞城县某民政府（以下简称“县某某”）房屋行政登记一案，于2010年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2010 ，适用法律、法规及规范性文件是否正确，行使职权是否符合法定的权限，是否符合法定的程序，是否存在滥用职权，进行全面的审查。根据《城市房屋权属登记管理办法 ...

答辩称：第x号房产证办证事实及程序符合法律规定；原告不具有诉讼主体资格。因此请求驳回原告起诉。其递交的证据材料有：1、登记申请书；2、审批表；3、 。由于第x号房屋所有权证已经不存在，无法再行撤销，所以应确认第x号房屋所有权登记违法。被告和第三人提出原告起诉超期没有证据证明，本院不予采信。原告请求赔偿 ...

。 被告向本院提供作出具体行政行为的证据有： 1机动车注册、转移、注销、登记/转入申请表。 2郭某某身份证复印件。 3二手车销售统一发票。 4二手车买卖合同。 ，车号变更为豫x。原告认为被告的登记行为不符合事实情况，违反机动车登记的法律程序和规定，请求撤销被告的行政登记行为。 原告未向本院提供证据。 ...

某某共同经营等情况。马某某提供的山林租赁承包合同虽系复印件，但有河南省南召县法律服务中心核对说明，且复印件与合同原件完全一致，并辅有认界协议、合同 机关依法负有谨慎审查的义务，需要通过受理、公告、审查等程序来确定案件事实，从而作出登记或不予登记的行政决定。本案一审被告南召县人民政府在为上诉人马某某登记 ...

被告职能部门正阳县国土资源局接到原告要求以清查登记证换发土地使用权证申请，依照法定程序进行公告后，因案外人涂某亮、谈定华持各自本人的土地请查证提出 某某的诉讼请求，属适用法律错误，依法予以改判。上诉人涂某某要求正阳县人民政府履行法定职责的上诉理由成立，本院予以支持。但其是否符合土地登记条件并由政府颁证 ...

的，第三人的证是经过审核后颁发的应受法律保护。故我单位颁发的第x号集体土地使用证程序合法，事实清楚，要求予以维持。 第三人述称， 中华人民共和国土地管理法》的规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。故原告以其持有的个人建房用地清查登记表主张对 ...