杜某某、刘某甲，上诉人宛某某的委托代理人杜某某、刘某甲，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人卢某、刘某乙，原审第 具有创造性的上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人温某某、宛某某的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

律师事务所律师 委托代理人滕云龙，北京市中瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 适用法律错误，应予撤销。上诉人邕江药业公司的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三） ...

判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10- 真实性，可以作为本专利的对比文件。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会的上诉主张于法无据，本院不予支持 ...

有限公司向我中心支付赔偿金32万元。 被告北京网科创新科技发展有限公司辩称，中联知识产权调查中心曾以票据纠纷为由起诉北京网科在线网络科技发展有限公司，且该案 网科创新科技发展有限公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

某，董事长。 委托代理人范晓燕，浙江矛盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 漏审的上诉主张于法无据，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浙江峰恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

某，董事长。 委托代理人范晓燕，浙江矛盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定 漏审的上诉主张于法无据，应予驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。浙江峰恒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

某某，董事长。 委托代理人刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 规定。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。强力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华 ...

（略）。 委托代理人毛依星，江苏圣典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路银谷大厦10－X层。 法定代表人廖 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项 ...

的x.X号、名称为“不需要工作气体的轻于空气的航空器”的发明专利被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定：欧某某在 认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出 ...

公司）于1994年11月15日分别向原中国专利局提出撤销本专利权的请求。国家知识产权局专利局于2000年7月7日作出撤销本专利权的审查决定（简称撤销决定） 而启动的，国家知识产权局专利局和专利复审委员会在上述程序中应当对涉案证据的真实性、合法性作必要的审查。虽然在本案撤销程序中，当时的法律、法规未明确 ...