不能成立。 另需说明的问题是，原审法院判决书对事实查明部分的撰写形式，属法律文书样式改革的产物，绝非对案件事实未予查明。至于原审法院是否遗漏质证意见的问题 本息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。原审法院对本案在事实认定及法律适用上并无不当，应予维持。上诉人刃具厂的上诉主张不能成立。本院依据《 ...
//www.110.com/panli/panli_28437.html-了解详情
的上述犯罪行为系在《全国人大常委会关于惩治破坏金某秩序犯罪的决定》施行期间，依照从旧兼从轻的法律适用原则，对其贷款诈骗、票据诈骗部分，均应适用《中华 某归案后认罪态度好，有立功表现的意见，本院予以采纳，其余辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。为维护金某管理秩序和公私财产不受非法侵犯，严厉打击严重 ...
//www.110.com/panli/panli_19096.html-了解详情
，系该单位职员，住（略）。 委托代理人：潘万久，系该公司法律顾问。 上诉人沈阳经济技术开发区热电开发总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服 法院查清事实，依法改判。 被上诉人沈阳北辰网架工程有限公司答辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经本院查明的事实与原审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_15205.html-了解详情
四条的规定，本院作为被告华美公司住所地的法院，对本案行使管辖权。在法律适用方面，因被告华美公司属中港合资企业，根据原告诉讼请求的范围，原告 合资公司对外债务应承担的责任行使了请求权，故有关合资公司股东的民事责任问题，适用《中华人民共和国中外合资企业法》的规定。 被告华美公司被吊销营业执照后并未办理注销 ...
//www.110.com/panli/panli_14432.html-了解详情
2、责令鸿福公司、翟某承担本案全部诉讼费用。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果显属错误。皇富公司的专利，相对于案外人张某枝专利 已于2006年1月19日宣告本案所涉张某枝的专利无效。 终审判决理由和法律适用 本院认为：本案被上诉人翟某在原审提出的不侵权抗辩理由，主要是上诉人的专利 ...
//www.110.com/panli/panli_7317.html-了解详情
了原告湖南湘江律师事务所与被告长沙坤润建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，依法由审判员易战国适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南湘江律师事务诉称 当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员易战国 二○一二年六月四日 书记员陈慧...
//www.110.com/panli/panli_50166322.html-了解详情
二、原审法院认为被异议商标与引证商标近似是不正确的，系事实认定不清，法律适用某当；三、原审法院对“砂带”与“裁某用某带”构成类似商品认定错误； ”商标申请注册日期在被异议商标申请注册日期之后，叶某据此对被异议商标提出异议缺乏法律依据。被异议商标由“KMAX-Q”及一老鹰剪影图形构成，第（略）号“KM及 ...
//www.110.com/panli/panli_49702807.html-了解详情
、证据1－3以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于2009年 条之规定，并参照《施行修改后的专利法的过渡办法》的相关规定，本案应适用2001年实施的《专利法》进行审理。如无特别注明本判决中所指“《专利法》” ...
//www.110.com/panli/panli_48374303.html-了解详情
、领某、腰带商品上未违反《商标法》第二十八条规定的认定结论缺乏事实与法律依据，应予纠正。原告相关诉讼理由成立，本院予以支持。 二、被异议商标是否构成《 相关诉讼理由不能成立，本院不予支持。 综上，第X号裁定的主要证据不足，法律适用不当，本院依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_48332224.html-了解详情
有本申请公开文本及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认某： 一、关于本案的法律适用问题 虽然2008年12月27日修改通过的《中华人民共和国专利法》已于2009 条之规定，并参照《施行修改后的专利法的过渡办法》的相关规定，本案应适用2001年实施的《专利法》进行审理。 二、本申请是否符合《专利法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_48288705.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务