条规定的内容看,适用2009年10月1日起施行的新保险法的情况基本有二,一是保险合同成立于新保险法施行后,二是保险合同虽然成立于新保险法施行前, 是指在订立保险合同之前或者签订保险合同时,保险人应当对格式合同条款中约定的免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释,以 ...
//www.110.com/panli/panli_12231171.html-
了解详情
父母的行为对子女作为自然人基本民事权利本身不产生影响,更不应当因此影响到子女集体经济组织成员资格,所以对于违反相关生育法的子女应当享有土地的分配权利,也应当享有 被上诉人古城居委会、第五小组答辩称:1、上诉人的上诉理由是在混淆概念、曲解法律,并企图在行为违法的前提下获得合法保护,否则在农村中早婚、早育 ...
//www.110.com/panli/panli_300196.html-
了解详情
。 第十一组:证人证言两份,证明:一份是沈贤佑的书面证词,证明原、被告合作的基本事实及被告剥夺原告的知情权及抢公章等事情;二是李贵鹏的证言,证明多次 内容;关于行政处罚的问题,是因超面积建设而实施的处罚,被告的观点与原告现在所主张的不能竣工交验不是同一概念,不是建设规划许可存在问题,不是违约的概念,而 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-
了解详情
中国人民解放军92155部队战士,现住(略)。 委托代理人:李某前,海南新概念律师事务所律师。 委托代理人:高某,女,现住(略)。 被上诉人(原审被告 ,华建公司与符某某应承担主要责任及连带责任。 经审理查明:一审法院查明的事实基本属实。 本院认为:符某某驾驶琼A一08662号"三菱"吉普车从三亚市区 ...
//www.110.com/panli/panli_67534.html-
了解详情
的创造性并非取决于是否增设了吊斗”。2、上诉人故意混淆了吊斗不装物与没有吊斗的概念。3、被上诉人产品的配重端仅是配重。配重并不必须是一个整体的金属块,而 主张由此可以认定被控产品以限定曳引绳长度、使配重可以着地的基本相同的手段、实现了避免吊笼冲顶的相同功能,应当确认其落入涉案专利保护范围。这一观点不能 ...
//www.110.com/panli/panli_66112.html-
了解详情
成为保证合同的一种形式。由此可见,安慰函这一概念并不是具有独立的、确切的法律意义的概念,认定为安慰函不意味着就不构成保证;而且,认定为安慰函也并不意味着 ,向本院提起上诉。其上诉理由为:1.“保证不能推定”是担保法的基本原则,“负责解决”不是代为清偿债务的意思,所以从内容上看,《承诺函》、《安慰函》不 ...
//www.110.com/panli/panli_61674.html-
了解详情
以我公司2002年利润额为依据来确定赔偿额,显然混淆了净利润与侵权损失之间的概念。(略)元的索赔数额是依据年平均毛利率计算得来,已经扣除了相应的 属中山市辖区范围内,客观上存在相互竞争的事实,依法诚信经营,应当成为双方当事人共同遵守的基本商业准则。 (一)耀盈公司的行为是否构成不正当竞争问题。根据一、 ...
//www.110.com/panli/panli_61136.html-
了解详情
,造成集装箱内多处潮湿,货物发霉,日本植物检疫部门的检查员在两集装箱内发现细菌,根据日本植物检疫法的规定,山田农园不得不安排运回该两集装箱,因为 兑人民币1:8.2770元计算合共人民币(略).33元。 综上,原审判决认定事实基本清楚,程序合法,但适用法律部分不当,本院予以纠正。上诉人海格公司上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_51888.html-
了解详情
被告人陈某甲个人存款(略).86元上缴国库。 上诉人陈某甲上诉称:原判对基本事实认定不清,导致判决严重错误,应予以撤销。主要如下: 1.原判认定上诉人在 交易中"透支"与"挪用公司资金"这两个对本案定性起关键作用的概念,这两个概念有本质的区别,"透支"并不必然等于"挪用公司资金",原判定性错误。 4. ...
//www.110.com/panli/panli_49077.html-
了解详情
都是完全不同的。二、原告诉称《素描概论》存在对《素描教学》“基本一致甚至整段原文照抄的剽窃之处竟达八、九十处,一万余字之多,是不实之词。 。 本案审理中,鉴于原告黄某与被告王某某之间关于是否存在剽窃抄袭行为的分歧太大,且本案涉及美术专业中学术概念的纷争非专业人士难以评判,在经得双方当事人同意的情况下, ...
//www.110.com/panli/panli_44231.html-
了解详情