电气有限公司在法院调查收集证据时，未实质提供根据该技术信息生产制造所必需的模具、夹具以及检测报告书、用户名单、销售发票等相关材料，不能确认其 合理开支费3851.20元。 三、驳回原告景德镇真空电器有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费5510元、诉讼保全费1520元、鉴定费5000元，合计（略）元， ...

方)海上捕捞作业损害赔偿纠纷一案，原告方于2001年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹卫全独任审理。被告方于10月17日提出反诉。本院 日出具的情况报告系内部资料，被告未说明如何取得；阳西县海洋与水产局不是海上事故的法定调查机关，无权对事实进行调查；阳西县海洋与水产局并未作出明确的结论 ...

人民法院起诉，广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于2001年4月9日 。原告请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对被告梧州航管处的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下证据材料：1 ...

区人民法院起诉。广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于2001年4月9日 请求被告梧州航管处承担赔偿责任，没有事实和法律依据。被告梧州航管处请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告梧州航管处在举证期限内提供了以下证据材料：1、 ...

，并没有带走。我是普通工作人员，不掌握核心业务，也不熟知有关这些业务的一切商业秘密。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告马某某辩称：我原 受理费（略）元，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘海拔 代理审判员苏杭 代理审判员姜颖 二○○○年 ...

问题的解释》第四条明确规定：“商标评审委员会在商标法修改决定施行前受理的案件，于该决定施行后作出复审决定或裁定，当事人对复审决定或裁定不服向人民法院起诉的 第X号复审决定为终局决定，雅绅公司对该复审决定不服向原审法院起诉，原审法院不应当受理。 综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予纠正 ...

公平、诚实信用原则和商业道德，构成对济南东风制药厂的不正当竞争，损害了济南东风制药厂的合法利益。一审法院对此未作认定显属不当。济南东风制药厂请求判 化妆品总厂和被上诉人虹雨集团公司各负担5000元(于某判决生效后七日内交纳)；二审案件受理费（略）元，由上诉人济南东风制药厂有限公司负担（略）元(已交纳) ...

、商品声誉，给原告造成巨大经济损失，违反了《反不正当竞争法》第9条、第14条的规定，故请求法院判令两被告：1、停止广告诋毁、引人误解的 本判决，可于本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费（略）元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 代理审判员李某蓉 代理审判员姜 ...

也不符合法律有关规定。并且，判例不能作为我国法律的渊源，判决书不能作为证据，更不能作为定案的依据。综上，请求法院查清事实，依法裁判。 针对双方当事人 万元，于本判决生效之日起十日内给付； 驳回原告中英教育测量交流中心的其他诉讼请求。 案件受理费三千五百一十元(原告预交)，由被告中国青年出版社和被告北京 ...

高等法院终审判决并已进入执行阶段，原审法院受理的是保证合同纠纷案件，香港中行基于管辖的原因将主债务法律关系和保证法律关系在香港和内地提起两个诉讼符合我国 会导致其就同一笔债权进行重复索偿。香港高等法院审理的案件是否执行终结不能成为阻止香港中行行使本案诉权的原因。因此，原审裁定在未进行实体审理时即认定 ...