莲湖设备厂转让该商标给原告未经国家商标局核准公告，因此，该转让合同未生效。 原审法院认为：被告莲湖设备厂声称《转让注册商标协议书》是其员工擅自与原告签订的， 日，原审法院立案受理本案，同日，兰某某向原审法院提供了人民币1万元作担保。2003年8月18日，原审法院合议庭讨论同意兰某某提出的财产保全申请。 ...

、财产保全费、执行费，并提供房产证(粤房地证字第（略）号)给被告申请财产保全作担保，原、被告双方约定在陆某某与罗娴妹案件审结完毕后，由被告 并因约定该案的诉讼费、财产保全费、申请执行费由被上诉人垫付，及由被上诉人提供财产担保为由，上诉人与被上诉人于2003年7月2日签订协议，约定若法院判决案外人罗娴妹 ...

柏融公司于2009年6月17日所签订的《股权转让协议》无效，该案已依法立案受理。二、柏融公司的起诉无事实及法律依据，石某区人民法院在依法受理案件后， 并已提供担保，在该案尚未审结，无法确认马某、钟某的诉讼请求能否得到法院支持且申请财产保全是否错误的情况下，柏融公司基于石某区人民法院查封而在本案要求赔偿 ...

，部分证据不足。其中： 原判认定赫山法院因受理张某等人诉鸿业公某合同纠纷案，根据张某等人提出的财产保全申请，于2008年7月11日和2009年 裁定书和协助执行通知书。民事裁定书是查封鸿业公某银行存款220万元或同等价值的其他财产，没有明确查封鸿业公某第三栋住宿楼及其用地；协助执行通知书是查封鸿业公 ...

协商赔偿未果。因浙x号小型普通客车在两被告保险公司购买有保险，故原告诉至法院，请求判决三被告赔偿原告经济损失合计83085.70元。 被告（反诉原告）叶某甲 其所有的浙x号小型普通客车导致其损失20000元，要求原告予以赔偿，因申请诉前财产保全，是当事人的诉讼权利，且本院在2011年3月1日已向被告叶 ...

律师。 原告薛某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法组成由审判员张周波担任审判长、审判员谭文先、李小艳参加的合议庭公开 的利息明显超过了法律规定。 被告方某辩称，被告在原告申请财产保全期间就提出了管辖权异议，但被告一直没有收到法院关于管辖的裁定，且该借条上关于管辖的约定是 ...

、X号证据，两被告对第一次鉴定无异议，对补充鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，且原告、XX公司长寿分公司、XX保险重庆分公司在补充鉴定时均签字 股份有限公司重庆分公司负担689元，由原告滕XX负担1338元。财产保全费1000元，由被告中国XX财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如不服本判决，可在本 ...

仍以东方资产大连办事处的名义在大连市长海县法院提起诉讼并申请财产保全，在案件受理后再提出诉讼主体变更，规避最高法院关于国有资产公司将资产再次转让给非 公司与东方资产大连办事处之间的债权转让协议对三有水泥厂不具有法律效力。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。 被上诉人韩国资产公司辩称：1、 ...

14日作出（2010）平民初字第X号民事判决。陈某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其 经营，即以陈某乙为被告，张某、翟某为第三人向原审法院起诉，并申请财产保全。执行保全措施时，发现工农煤矿营业执照上的法人代表为张某，陈某甲将第 ...

。 原告刘某诉被告张某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈坤担任审判长并主审,与助理审判员任君、人民陪审员沈顺珍组成合议庭。原告刘某于2011年8月22日申请财产保全，本院于2011年8月30日依法冻结了被告张某所有的、在中国建设银行股份 ...