参诉的六兄妹进行分割，至于X号房屋一直是由邵某乙居住使用，并非父母遗留的房产，故请驳回原告对X号房的诉讼请求。被告邵某甲辩称：本案诉争的X号 号房进行分割。 一审法院认为：本案争议的焦点为四原告要求分割的位于昆明市西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋 ...

2005年9月刘某某以房产投资400万元，成为公司股东，至2005年11月25日刘某某的出资额占37%，黄某某的出资额占15%，刘某某为该公司执行董事，黄某某为 、黄某某停止侵权，将其在富裕管业的股份转让他人的主张，本院不能支持，具体理由为：首先，在不背反法律的情况下，当事人有权选择经营的主体和谋取 ...

的规定，上诉人对企业改制中转让房地产时涉及划拨土地使用权的，应当经有权的人民政府批准，其处置程序上必须经评估后才能依法转让。然而本案中，上诉人出让时至 已经取得政府的批准及可以不经评估而出让该宗土地使用权。由于上诉人出让的房产与国有土地使用权在本案中不可分离，原判以违反法律、行政法规的强制性规定而确认 ...

所有权有权请求任何人搬迁。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本案争议焦点：杨x是否有权占有诉争的重庆市X村X幢(X号)1-X号房屋。 本院认为，本案诉争的 ，其占有诉争房屋属有权占有。并且，杨x已占有诉争房屋近十年，x公司至今才对其法定代表人孙x处分x公司资产的行为及法院裁定提起异议，亦不符合 ...

执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。因此查封的套房价值明显超过被执行人履行 查封其房地产并无不当。其执行行为没有违反法律规定。至于刘军雄是否与申请复议人买卖房产一事，原审法院已经立案审查，其提起复议房屋买卖的事项不属 ...

，按罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。昆明市西山沙靠银山砖厂以其有权处分的机器设备和房屋为该笔借款设定抵押担保，并在公证处进行了登记 ，该抵押物依法应当到财产所在地的工商行政管理部门和县级以上地方人民政府规定的部门即房产管理部门办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。本案抵押物未依法办理抵押 ...

据此，被告之间的行为严重损害了原告的合法权利，所订立的合同是无效民事行为。请求法院判决确认被告之间于2010年4月8日订立的房屋转让合同无效，同时要求李某某、 内容不违反法律、行政法规的规定，权利义务关系明确；伍某甲作为房屋的产权人，其有权进行处分，李某某、葛某某作为买受人，亦支付了与房屋价值相当的对 ...

人作为宗地被征用前的所有权人，有权请求临颍县人民政府确权，本案涉及的事实与以前发生的房产纠纷没有实质联系，一审法院将以前的纠纷作为本案涉及的争议事 号《关于房地产案件受理问题的通知》的规定，人民法院没有管辖权，应当根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定裁定驳回上诉人 ...

土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...

土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对 及诉请的过渡费由华亚公司承担，也没有对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回 ...