境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...

境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...

境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...

境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...

境外注册的企业法人，本案具有涉外因素。中国法律规定，双方当事人可以选择处理合同纠纷的准据法。原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律处理本案，本院确定以中国法律 明日提出索赔。关于玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司是否存在损失的问题，本院认为，涉案十三票货物中的五票货物被认定为全损，收货人并未提取货物，玛吕莎 ...

承运人资质。 原审认为，本案为海上货物运输合同纠纷，具有涉外因素。依照我国法律，合同当事人可以选择解决纠纷的准据法，没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家 请求适用美国法。但现有证据不能证明双方曾就法律适用问题进行过协商且金岛公司接受提单法律适用条款，相反金岛公司从未对该条款表示过认可，所以提单法律 ...

船员劳动合同纠纷，原被告双方争议的焦点在于原告的申诉是否已经超过仲裁时效，以及被告对原告的除名是否合法有效。 一、关于原告的申诉是否已经超过仲裁时效问题 审判员黄某江 二O一O年四月十六日 书记员陈某霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

法院受理该案是正确的。此外，我国内地法院受理涉港合同纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故一审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但 ...

。 原审法院认为：本案系涉外加工承揽合同纠纷，各方当事人在审理中均表示适用中华人民共和国内地法律，故本案纠纷的处理适用中华人民共和国内地法律规定。 一、本诉部分 可予确认。 关于八达公司与慎达公司在返还原料中的责任问题。鉴于两公司共同作为华茂公司的协议相对方，均否认收到或留存全部讼争原料，原审法院认为 ...

本院对本案均有管辖权。 (二)关于法律适用问题 本院认为：中电武汉公司与许某在订购合同中未约定选择哪一法律作为解决纠纷的准据法，故应根据最 关系的情形。依最高人民法院1988年《全国沿海地区涉外、涉港澳经济审判工作座谈会纪要》规定关于“外国或港澳地区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立 ...