真相，不激化矛盾，确保判决的正确性;（4）其他。①上诉人没有与恒信服务公司签有任何合同；②恒信物业公司于2010年6月1日与花园业主委员会签订的合同是 未调查走访并不构成程序违法。 综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定 ...

找原告要求索赔报销医药费，但原告却一直置之不理。原告作为小区的物业管理服务者，管理混乱，质量低下，没有资格向业主收取物业管理服务费。综上，请求人民法院驳回 ：农行武汉市X路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员黄玮 二O一二年三月七日 书记员李梦...

的物业费标准是每月3.18元/平方米，鉴于某和某某物业公司签订了物业管理协议，我一直按照某定交纳物业费。2006年7月，开发商未经广大业主同意，擅自 过高的问题，当事人可通过协商或向行政主管部门要求解决，法院对此无法予以处理。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹×的上诉请求， ...

费还被法院强制执行过，没有作为业委会委员的资格;招聘物业过程中也并未在小区公示过。我曾3次向××公司要过物业合同，××公司一直不让我看合同。我 《××公寓物业服务委托合同》之效力问题所发生的争议，本案不作处理，可通过另外的相关案件寻求解决。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。 ...

并承担本案的诉讼费用。 原告对自己的主张某供证据如下：1、河南光辉伟业物业管理有限公司企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、收费许可证复印件各一份，证实 年1月1日开始被告张某就没有向原告交纳物业费，经原告书面催交，被告一直未予交纳，于是原告诉至法院请求处理。 本院认为，原告河南光辉伟业物业 ...

管理单等经当庭质证后，足以认定。 本院认为：某物业公司与开发商签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。小区业主 后上诉期满七日内仍未某交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未某出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决 ...

已拖欠物业费，经多次催款至今未付，而原告亿鸿轩公司至今一直向被告华冶科工公司提供物业服务，故原告亿鸿轩公司向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1.判 亿鸿轩公司与北京博大国盛投资有限公司并非同一主体，被告华冶科工公司的该抗辩意见没有事实及法律依据，故本院不予支持；对被告华冶科工公司主张应按照中国人民银行公布 ...

的事，委托我某子余鑫处理。 2、证人余×2011年6月23日证言:2011年6月11日22点多赶到罗山中医院，看见沈某伍（小区物业经理）和一个姓谌某、 见余长贵没有起来，就过去抱着余长贵喊我某老余没有气了，我某了就打“120”但一直没有打通，后来是沈某通过熟人关系打通“120”，接着沈某又打“110” ...

的前期物业服务合同没有约定截止期限，按照相关规定，前期物业服务合同期限为3年，对超过3年的部分，被告不应交纳物业服务费用。原告虽一直在为某小区进行物业 三年粉饰一次，公共防盗门每年刷新一次；屋面及房屋渗漏，三日内到场处理，公共场地每天按物业二级服务标准清扫一次，道路景区不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共 ...

的前期物业服务合同没有约定截止期限，按照相关规定，前期物业服务合同期限为3年，对超过3年的部分，被告不应交纳物业服务费用。原告虽一直在为某小区进行物业 三年粉饰一次，公共防盗门每年刷新一次；屋面及房屋渗漏，三日内到场处理，公共场地每天按物业二级服务标准清扫一次，道路景区不能有明显纸屑、果皮等杂物，公共 ...