侵害反诉人相关权利的行为，并且反诉人所称造成各项损失的原因与中房物业没有任何关系，反诉人要求中房物业承担其损失的主张不应得到支持。第一，反诉人所主张 管道堵塞物业公司不应承担责任。 被告（反诉原告）韦某某对原告（反诉被告）中房物业公司所出示的证据的质证意见为： 对证据1有异议，原告计算的违约金是他自己 ...

内的安全保障义务，导致原告因此而摔伤属被告过错所致，应当承担相应赔偿责任。被告辩称物业管理合同履行期限届满与庭审确认的事实相悖，一审法院不予采信。关于 仅仅是根据被上诉人的单方陈述，没有其他证据予以辅证，不能形成排他性的证据锁链，完全是主观臆断的推测。在被上诉人提交的证据中，仅有所谓照片证明小区卫生差 ...

共和国合同法》等法律法规，应立即纠正错误，重回某苑继续履约，并赔偿损失。原告一直没有将《前期物业管理服务合同》重要组成部分附件一和附件二及公用面积分摊清单等 、围墙、安监设施等的建造和房屋维修的责任。根据《前期物业管理服务合同》第十三条的约定，原告完全有理由要求开发商来协商解决，以此积极的态度来取得 ...

某某要求兆群公司赔偿损失的反诉请求错误。兆群公司的违约行为给卢某某造成损失应当依法赔偿。三、退一步讲，即使解除合同也应当依法分清双方责任分担损失，由于 根本违约。根据合同法的有关规定，卢某某不但有权解除合同，要求赔偿损失，而且有权拒付租金。原审只认定卢某某违约是没有事实根据的。另，兆群公司2005年被 ...

的证据不能证明是其本人居住的；5、证据有剪裁情况，录像不连续；6、被告所说的电梯不能运行，没有证据予以证明；7、被告室内墙面脱皮现象是由很多 履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 一、被告曹某某于判决生效后五日内向原告支付2009年6月到2010年5月的物业费1483元； 二 ...

他人在原告房内居住的，被告应承担侵权责任并赔偿原告的损失。特提起诉讼，判令被告停止侵权，将受损房屋恢复原状；判令被告赔偿损失x.80元（水费88.80元、 建立在一种推测之上，不能说物业公司作为小区的管理方都要对所有出现的有关房屋的问题承担责任。对证据6有异议，与本案没有关系。证据7属于无效协议，因为 ...

请求判令二被告赔偿原告损失x元。在审理中，双方各持己见，至调解不能成立。 原审认为：被告古城村委会与被告王某甲签订的物业管理协议书，没有对该小区车辆 领导、指导的责任，显然具有过错。物业管理公司门卫保安人员不履行职责，任由人员、车辆自由出入，从不检查登记，使各类人员进出小区如入无人之境（有录像光盘作证 ...

的移交清单和现在第三人三星置业公司的房产编号中均没有此房产。原告应进一步举证确认房产所在；三星物业和三星置业于2007年12月签订资产移交表后，三星 因此第三人作为被告的权利义务承受人也应承担违约责任。现原告请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失依法当与支持。根据当事人过错程度及当地房价增长水平 ...

讼导致涉案房屋于2005年2月6日由上海市第一中级人民法院予以查封时其有没有告知两原告，两原告称没有告知，而被告称告知过。 审理中原、被告均确认基于本院于 恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院以为有权要求赔偿损失的前提是相对方对合同不能履行导致合同的解除负有责任，故在此情形下两原告诉讼 ...

于2008年5月17日缴纳的物业管理费20,046.60元的诉讼请求不予支持； 二、原告史某要求被告上海某有限公司赔偿银行利息损失（以本金20,046.60元 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ...