某某在本次交通事故中的责任划分及原告合理损失的确定，根据交通事故认定书及双方所举其它证据，本院可以认定受害人张小青驾驶电动车，未靠右侧通行，被告 雷某某应赔偿1338.21元。4、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向 ...

认定符合某案交某事故的客观事实和相关法律规定，原告否认（略）公安局交某警察大队责任划分的理由不充分。原告提交某证据7，经三某告质证，被告人财保白鹤山服务部未 遇滕某岳驾驶电动三某车从左侧道路驶出，被告晏某采取措施避让不及，导致该电动车前部与湘x号重型自卸货车的左侧中部相撞，造成滕某岳受伤后经抢救无效于 ...

国道由南向北行至息县X村X路口时，与由东向西我骑的二轮电动车侧面相撞，致我受伤、车辆损坏。据此，请求判令被告支付医疗费等x元。 被告 责任强制保险责任限额范某内予以赔偿，不足部分在邹某投保的商业险内按责任划分比例承担。 根据原告诉讼请求及双方举证情况，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用 ...

月16日19时40分许，第二原告张某乘坐第一原告李某甲驾驶的凯奇牌电动车行驶至新原公路X路口时，被杨某丙驾驶的豫G-x号捷达牌轿车撞 x元。 经庭审质证，被告保险公司对二原告提供的第一组证据事故责任认定书真实性无异议，对事故责任划分有异议，认为原告驾驶非机动车占用机动车道行驶，至少应承担事故的次要责任 ...

黄某大桥引桥由北向南行驶时，与前方同向行驶的冯某甲驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成冯某甲一人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，2010年10 某甲与被告于某某发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，因双方当事人对责任划分未提出异议，故本院对该事故责任认定书的效力予以确认。被告于某某对原告冯某甲造成 ...

公交认字第X号道路交通事故认定书，认定刘某乙负事故的全部责任，徐某某无责任。责任划分正确，事实清楚，本院予以确认。被告平安财险安阳公司辩称刘某 元，护理费9387元，住院伙食补助费660元，营养费3080元，交通费300元，电动车损失费500元，残疾赔偿金x元，被抚养人生活费1914元，精神损害抚慰金 ...

路由南向北行至文峰大道交叉口时，撞倒由东向西驾驶电动车行驶的原告雷某某，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经安阳市交通警察支队二大队作出（2010 道路交通事故认定书认定被告高某某负事故的主要责任，原告雷某某负事故的次要责任，本院对道路交通事故认定书认定的责任划分予以确认。由于肇事车辆豫x号小型轿车 ...

第一人民医院治疗，治疗费用为200元。2009年11月19日，原告为维修电动车支付维修费680元。 原审法院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人人身的， 予以证明；停车费的票据不一致，该两项诉讼请求，本院不予支持。被告关于事故责任划分的辩称，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》 ...

与否的问题。对设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合有关国家非机动车标准的电动车界定为机动车，交通管理部门经审核已认定原告驾驶的电动助力车为机动车，原告认为 亦不影响对该证据的证明力的认定。交警部门对本事故作出的认定书事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。原告受伤后在九五医院住院治疗16天，花去医疗费 ...

驾驶豫x号出租车沿南阳市X路自东向西行驶至光辉机械厂东边与原告张某某驾驶电动车自南向北横过道路时相撞造成原告受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后，原告 被告愿意给原告赔偿，也希望早日解决纠纷，但原告不予配合致使矛盾未能解决；关于事故责任划分，因原告横穿马路且是自南向北，应以四六分开，原告误工费10个月 ...