小区X号楼。 法定代表人：魏某某，该厂厂长。 委托代理人：何某某，山东省济宁市电子工业公司职员。 被上诉人(原审被告)：济宁数控设备厂。住所地：山东省济宁市X路北首。 明确约定三方当事人加盖公章及法定代表人签某生效，但该协议中王某磊的签名不是王某磊本人所为，故延期还款协议无效。原审判决免除康明公司的 ...

法院委托广东省佛山市中级人民法院对李某某提供的2003年3月16日盖有“南海市西樵华菱电子电器厂”收据1张(NO：（略）)的印章印文与冯某某提供的2001年8月 这份证据。冯某某代理人经对本证据进行了质证，认为该收据的内容文字及收款人签名是冯某某本人所写，并当即确认收据内容的事实。而对该收据上的公章 ...

故康信通公司现依据《协议》的相关约定要求照明公司及电子公司连带偿还欠款的诉讼请求证据充足，于法有据，该院予以支持，照明公司关于合作系个人行为、康信 既是电子公司的法定代表人，又是合作后照明公司的董事长，其在《协议》上签名的行为事先未经电子公司董事会同意，事后也未得到其他董事会成员的追认，胡某乙个人签名 ...

的签名。 2004年7月13日，法院应索尼公司的申请，依法作出(2004)穗中法民三禁字第X号民事裁定，裁定“提取被申请人广州中宜 电子 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3510元由广州中宜电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员岳利浩 代理审判员邱 ...

的签名。 2004年7月13日，法院应索尼公司的申请，依法作出(2004)穗中法民三禁字第X号民事裁定，裁定“提取被申请人广州中宜 电子 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币3510元由广州中宜电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员岳利浩 代理审判员邱 ...

的基本权利。株式百利达授权的委托人转委托本案律师代为在民事起诉状上签名并以株式百利达的名义向法院提起诉讼，没有违反民事诉讼法的相关规定 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1300元，由福州福日电子有限公司、福州华诺技术服务有限公司各负担650元。 本判决为终审判决。 审判长陈 ...

自行车有限公司天津分公司股份合作协议书》。旨在证明，原告所持“欠条”中许某的签名是伪造的，所以“欠条”的真实性是值得怀疑的； 2、补充证据材料、2008 了被告天津分公司与原告之间没有发生过任何买卖关系。 原告常州市瑞华神舟电子有限公司针对被告上海乐和自行车有限公司的抗辩理由、及提交的证据材料反驳称， ...

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 (2004)穗中法民三知初字第X号 原告：百兴汇有限公司，住所地：香港九龙青山道489－X号香港工业中心A座X楼AX 当事人的员工郁保垒及房东王某新签名确认。根据东莞市工商局经检支队询问郁保垒的笔录记载，郁保垒陈述东莞市X街科铭电子贸易商行由张某某于2003年8月 ...

早于原告独占实施的专利。原告对证据的真实性有异议，认为该证据无单位负责人签名或盖章，且是企业内部技术，无关联性。 12、“专家意见书”。证明被告的生产 即是上述独立权利。 2004年6月1日，专利权人朱某某与原告青岛大东电子有限公司签订《专利实施许可合同》，专利实施许可方式为独占许可，合同的有效期为5 ...

塑胶制模雕刻厂(下简称雕刻厂)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 依据。 第二、原审判决审理程序出现严重错误。对本案证据材料上陈彩葵的签名，电子公司不予认可，并在证据交换期内向法庭提出了笔迹鉴定申请，在庭审过程中 ...