；当时出庭时，审判长问当事人对合议庭成员有无异议，回答均无异议，王某超与我们均无利害关系。一审法院认定事实清楚，应予以维持。 王某丙答辩称：同被上诉人 的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为：在本案中，上诉人王某甲主张2003年拆迁前的宅基地及所建的房屋属于其个人独有财产，没有向法庭提供充分的证据。 ...

存在审查失职无效，而直接导致了我与丁某某之间的房屋转移登记无效，县房产局应退还我们夫妻因办理房屋转移登记所花费的6000元税费。请求二审法院撤销一审判决，撤销县 不存在买卖关系，杨某己和丁某某就杉星X-X-X号签订的房屋买卖协议属于并未实际履行的虚假协议，由此造成杨某己将杉星X-X-X号房买卖过户登记 ...

，业主为山城超市（通过司法拍卖购得）。我们认为物管区域的划分主要有下列因素。1、根据规划设计方案，该大楼主楼、辅楼属于同一规划红线范围；即重庆市规划局：重规 ，因此不可能共用排污系统、消防系统。主楼为住宅，辅楼为非住宅，按照国家规定，两种不同用途的房屋分摊系数不一致。事实上，主、辅楼有各自进出的通道， ...

委托评估机关评估时拆迁部门单方出具说明。我们对评估报告提出异议，要求到省级单位评估没有得到允许，请求法院支持我们的上诉请求。被上诉人邳州市建设局认为，第一、二 补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于1995年所建，对此认定事实，上诉人 ...

时并没有分家析产，被上诉人所持父亲遗嘱是无效的。应将家庭房产均分，我们应得到遗产的一份。 赵某丙认为，二间半房屋不是家庭共同财产，是1978年赵某丙父亲所 赵某铎虽然生前未与妻子范某某及子女提出分家析产，但其以遗嘱的形式将与妻子范某某共有的五间房屋属于自己的一部分处分给长子赵某丙，是他个人的权力。现赵 ...

晋海清书写的“遵与书”。内容为：“我死后，我自愿把我们俩老的房屋清和里南段X号共计25.94平方米我的一份遵与我儿子奉某乙”。 3、本院2002年4月19 争议的房屋订立遗嘱，因此，青和里南段X号楼a型X单元X楼X号房屋中属于孙孝群的房屋产权仍应由奉某乙、奉某甲共同继承。本院已发生法律效力的（2002 ...

委托评估机关评估时拆迁部门单方出具说明。我们对评估报告提出异议，要求到省级单位评估没有得到允许，请求法院支持我们的上诉请求。被上诉人邳州市建设局认为，第一、二 补偿纠纷进行裁决符合法律规定。关于拆迁补偿面积的认定问题，原审第三人庞某某被拆除的837.6平方米房屋属于1995年所建，对此认定事实，上诉人 ...

，我们认为就是事实，孙某某的房子已经是既成事实，（我们）有错误坚决纠正”。该案经本院审理后认定“因孙某某的房屋所占地不属朱庄村集体土地，朱庄村委会 上诉人居祝后经徐州市郊区人民法院作出（1989）郊民字第X号民事判决书确认该房屋属于被上诉人所有，上诉人即将该房屋交还给被上诉人，被上诉人于2002年将该 ...

经济损失合计55,102元。 在原审法院审理中，因203国道新城子整体改造需要，闫某某租用的房屋被拆迁，在此次拆迁中未对装修损失及营业损失予以补偿。孙某某主张要求闫 人承租的平房。我是在征得上诉人的同意后才把上诉人租用平房内的暖气片拆走的。上诉人说我们的人把黄丽打伤的事实不存在。 本院经审理查明的事实 ...

。同年6月22日，海口市龙华区政府不顾已与钟某某签订的协议组织人员将钟某某尚未拆除的房屋全部强行拆除。同年8月17日，钟某某领取了政府发放的 。被上诉人背信弃义在上诉人自行拆除履行期内强行野蛮拆除上诉人的建筑物造成上诉人损失进一步扩大，同时也使我们的政府失信于民，严重损害了政府形象。对此，被上诉人必须 ...