超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响卢某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故卢某某以 ...

超市与市场分开，当时业户未提出异议。2004年3月明成公司又将中兴超市与市场相邻处的600多平方米的面积转让给民航服务中心，明城公司又砌一道分隔墙，中兴超市 影响索某某通行问题，双方既不存在相邻关系，分隔墙又不影响通行，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故索某某以 ...

事务所律师。代理权限为一般代理。 原告廖某甲、廖某乙与被告杨某某一般相邻关系纠纷一案，本院于2009年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了 排水沟是被告老屋的排水沟，不是集体排水沟，涉案田的进出一直不是从争议排水沟通行的，请求驳回原告的诉讼请求。 被告对其上述答辩提供了如下证据： 证据8是 ...

韩某某。 被告杨某乙。 原告王某某诉被告杨某甲、韩某某、杨某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人 所有。为了出入方便，原告王某某从东侧边屋开门，以光山县百货公司所有的地皮做出路通行。2004年杨某亨将院落中王某某原西侧出路沿院内厨房隔断，王某某从东门 ...

杜连刚，汤阴县司法局任固法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其 存放他人家中保管，给我造成了经济损失。时至2008年夏季，被告又用砖将我向北通行的道路完全堵塞，致使我无法生活。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求 ...

月X日出生。 被告林某某，男，约44岁。 原告王某某与被告林某某相邻关系纠纷一案，原告王某某于2009年3月2日起诉至本院。本院立案受理后， 。 被告未进行答辩。 合议庭归纳本案审理的重点是：被告是否存在侵占共用出路、妨碍原告通行的行为。 原告向本院提交的证据有：1、商丘市睢阳区X镇X村民委员会证明1 ...

X日出生，汉族，住（略）。 申请再审人张某甲因与被申请人张某丙相邻关系纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2006）许民再终第X号民事判决，向本院申请 再审查明的案件事实同原一、二审查明的事实一致。 再审庭审中，张某甲自愿放弃通行无出路的诉讼请求。 本院认为，1、关于本案的案由。张某甲申请再审称本案是 ...

县148法律服务所法律工作者。 原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁相邻关系纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 使原告外墙受水流常年冲刷，墙外及门口污水遍布，臭气熏天，影响原告生活，耽误通行。2011年10月9日被告王某乙将原告门前门台拆去，又从门台地面向 ...

李某，男，X年X月X日出生，汉族。 原告熊某诉被告余某、李某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某的委托代理人范 ，由于原告在被告余某所安装防盗窗及雨搭的西墙下面是唯一出行的必经之路，尽管通行时没有阻碍，但被告余某所安装的防盗窗及雨搭系悬挂物，其滴水对原告及其家庭 ...

生。 委托代理人郝卫香，修武县法律援助中心律师。 原告冯某甲诉某告冯某乙相邻关系纠纷一案，原告于2009年12月3日向本院提起诉某。本院受理立案后，依法 ，分单属于无效分单，被告开后门往南走的胡同是历史通道，原告不能阻止被告通行，原告要求拆除门楼没有依据，原告的诉某不应支持。 原告向本院提交的证据有： ...