及补充协议，一是未经矿场发包方同意，二是未经其他债权人同意9该协议为无效，故被告并非本案适格被告，不应承担本案民事责任。还款协议书内容不合法，原告收取补偿息费 有关法律规定。欠条确认（略）元中的运费，按合同约定是含在货款之中，不应再另计算。为此，请求驳回原告起诉。 经审理查明：道隧集团由被告道隧集团 ...

见存单所有人身份证明，亦未审查出借款合同出质人栏中签字非存单所有人佟某甲、齐某本人签字。借款当时金某为被告营业所职工，任某统工作，现金某 他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定以及《中华人民共和国经济合同法》第十六条“经济合同被确认无效后，当事人依该合同取得的财产应返还给对方”的规定，被告营业所和 ...

高。 被告谭某辩称:一、原告起诉谭某为被告没有依据。谭某不是本案适格的被告。本案属侵权赔偿案，要确定谁为本案被告，则首先就要确定究竟是谁 减半收取493.5元，由原告肖某承担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长杨伟 人民陪审员张涛 人民 ...

金。被告陆某甲驾驶的桂x号货车车主为被告黄某，该车挂靠于被告百色某某公司，并已向被告田某支公司投了赔偿限额共计12.2万元的交强险和 。”，“人身损害赔偿解释”第一条规定：“因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指 ...

元，减除未做的工程材料款5192.41元，第X栋总价款为（略）.15元），至天汉公司起诉时止，凯富公司直接支付给天汉公司的工程款为（略）元 必须进行招标的强制性规定，该合同应确认无效。凯富公司作为建设某位，明知商品住宅必须进行招标而未进行招标即将工程发包给天汉公司，导致合同无效，凯富公司应承担主要责任 ...

,应当对此债务承担连带责任。被告北邙陵园为被告陈某甲出具的委托书,故被告陈某甲与原告所签订的协议书是职务行为。双方为此发生纠纷，原告起诉来院。 另查明： 该部分属无权处分，原告亦不予追认，涉及原告份额部分应属无效。而此后签订的2006年12月14日协议书系对合同解除后善后事宜的处理，在协议中陈某甲、朱 ...

、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲、陈某乙、唐某丙起诉称：2011年6月27日早上，受害人唐某丁在为被告陈某甲的某波市鄞州高桥某某汽车美容店进行外墙油漆粉刷时，从近三米的某墙木梯上摔下受伤，经医院抢救无效死亡。请求判令被告陈某甲赔偿经济损失： ...

原告签合同，王爱生的行为是个人行为，起诉我公司没有道理，我公司也未收到原告款项。 依据原、被告双方诉辩主张，结合庭审情况，归纳本案争议焦点：1 ，违反法律强制性规定的合同为无效合同，无效合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反 ...

由被告承担。当庭原告增加诉请要求依法判令二被告之间签订的房屋买卖合同中的一间为无效的。 被告宁陵县农业局辩称：该争议房屋是经评估，每间房屋价值为3.5 ，二者结合可以形成一个有效的证据链条，证明原告对争议房屋拥有租赁权，对此本院予以确认；2、2009年5月26日公告及2009年6月7日的通知无法证明所 ...

的经济损失。现起诉来院，要求法院依法判决唐某与郑某所签订的商铺转让协议无效，被告返还原告转让费2.5万元。 被告唐某辩称，一、原告主张合同无效没有事实依据 ，双方就合同续约达不成协议。原告郑某起诉来院，要求法院确认与被告唐某签订商铺转让协议无效，返还转让费x元。 以上事实有原告提交的郑某与唐某转让协议 ...