其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。三被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，且被告人王某甲、王某丙犯罪 并发还被害人。被告人王某甲、王某丙归案后主动交待了公安机关尚未掌握的同种类犯罪事实。 上述犯罪事实有检察机关提交，并经当庭质证，法庭认证的下列证据予以 ...

某庭，于2003年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人林某、杨某及其委托代理人俞建明、金某某，被上诉人福鼎市国土资源局的委托代理人曾锋到庭参加诉讼 行政法规规定的其他行政处罚。”可见，行政处罚法并未将注销许可证列入行政处罚的种类，而其它法律、法规也未作此规定，因此，认某注销许可证的行为系行政处罚缺乏 ...

黄某 审判员张菊芝 人民陪审员武娜 二０一二年五月二十五日 书记员周某 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的 依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式 ...

现场亦共同搬运赃物装车，起了主要作用，应认定为主犯。对被告人蒋某及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 被告人蒋某的辩护人提出被告人蒋某具有 陈钢 人民陪审员陈友贵 二○一一年八月十一日 代理书记员李某 附件： 本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额 ...

诉讼主张不能成立。 综上，商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 的证据1，即落款为“沈学骏2002.9.12”的《证明》未显示争议商标及其指定使用的电动开窗器产品，而且在没有其他证据予以佐证的情况下无法确认该 ...

之规定。被告人周某主动投案，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人周某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议 附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《 ...

供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。”的辩护意见与经庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。 关于被告人肖某丙提出“1、不知被害人真实年龄；2、 理由不能成立，本院不予采纳。 关于被告人肖某丁提出“不知被害人的真实年龄”以及其辩护人肖某戊提出“1、起诉书中认定被告人肖某丁明知受害者年龄不足十四周岁 ...

到益阳某X区桥南沿江风光带“世纪钱柜”x包厢内唱歌，龚某丁、阳某及其朋友多次向同在该包厢内唱歌的被害人许某甲峰索要话筒唱歌，但均遭许 赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用 ...

。书记员刘业勇担任记录。新田某人民检察院检察员谢小生出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴 1、2010 其行为又构成故意伤害罪。新田某人民检察院指控被告人黄某甲的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人黄某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人黄某甲在 ...