即保险公司请求赔偿的权利。《交通法》与《保险法》的规定并不冲突，保险公司开展的险种都属商业险。《保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 答辩称：1、本案事故发生在投保期内，一审判决确认上诉人太平洋保险公司承担第三者强制责任保险是正确的。虽然保险公司与我方有合同约定，投保人在醉酒的 ...

护理费1095元，合共x.96元；2、太平洋财保番禺支公司在承保交通事故责任强制险的范围内对上述项目承担赔偿责任；3、太平洋财保番禺支公司在承保商业 约定的赔偿限额范围内向陈某甲承担保险赔偿责任，不足部分在承保的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担连带赔偿责任。太平洋财保番禺支公司认为张某某向太平洋财保 ...

半挂牵引车拖挂粤A.X号重型平板挂车已在被告保险公司处参投了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》 规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

半挂牵引车拖挂粤A.X号重型平板挂车已在被告保险公司处参投了第三者责任险，依照《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》 规定和要求”的条文可知，按规定各保险公司是以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。所以，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

1）人保容县公司与蓝剑公司之间的第三者责任保险合同关系在性质上属于商业保险，不是强制险，在国务院正式出台强制三者险制度以前，人保容县公司只应对合同 对事故受害人无条件直接进行赔偿的义务。因此，保险公司对于交通肇事导致的人身损害承担第三者责任保险责任限额内的赔偿义务不以保险公司对事故的发生有过错为前提， ...

即保险公司请求赔偿的权利。《交通法》与《保险法》的规定并不冲突，保险公司开展的险种都属商业险。《保险法》第五十条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成 答辩称：1、本案事故发生在投保期内，一审判决确认上诉人太平洋保险公司承担第三者强制责任保险是正确的。虽然保险公司与我方有合同约定，投保人在醉酒的 ...

认为，肇事车辆辽C-（略）号货车，肇事时已在保险公司新城子支公司投保第三者责任险100，000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定 不予支持。 关于保险公司新城子支公司提出本案肇事车辆投保的第三者责任险与《道交法》第76条规定的第三者责任强制险有着本质的区别，不应适用《道路交通安全法 ...

而上诉人与一审原告没有任何某律关系，上诉人只与被上诉人周某某之间存在第三者责任保险合同的法律关系。根据合同的相对性原则，一审原告对上诉人无直接的 ，各保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，故本案的保险合同已具有强制保险的性质。由于第三者强制责任保险是为了保护因被保险人的致 ...

：被保险人或其允许的合格的驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人依照法律 和要求”。从该文的内容可知，各保险公司应以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险。故原审在事故责任确定的情况下，判令上诉人在责任 ...

年湘x车已向被告平安财保公司购买了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，事故发生于强制险保险期间，因此被告平安财保公司应当对事故损害依法承担 款之规定，判决如下: 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险责任限额内赔偿原告付某医疗费、误某、护理费、交通费等各项损失30902.40 ...