审理，由审判员奉丽担任审判长、与审判员卜牛顺、人民陪审员李松平组成合某庭，代理书记员刘某华担任记录，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告欧某丁、 有利害关系，请求对该证据不予采信；对X号证据异议认为，该协议书没有当事人签名，不能证明被告欧某戊、欧某武春当时的真实意思表示；X号证据真实性无异议 ...

《证明》、电汇凭证、进账单、林某、李某丁、陆某、李某丁转款的签名材料、《桂平市人民法院受理案件通知书》等材料（有些证据与原告前面提交的重复），这组证据 质证意见是：对证据1没有异议；证据2、3、4的真实性无法确定，也不能证明原告没有按《委托代理合同》的约定履行吴某持有的十七家债权的处理工作；对证据5的 ...

次公开开庭进行了审理。原告方XX、李某的委托代理人刘XX，被告重庆市XX置业代理有限公司的法定代表人何XX、被告郭XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理 五十四条关于可变更或撤销的法定条件，即原告主张撤销该协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。其次，关于被告郭XX是否应当返还x元的问题。原告 ...

人在支付销售佣金的问题上存在违约行为是完全错误的。被上诉人提前解除合同的理由根本就不能成立，也就是说被上诉人提前单方解除合同的行为才是违约行为。而被上诉人在2008年2月 飞马公司把结算的代某明细表提交给怡嘉公司，怡嘉公司的总经理在上面有签名，这一证据证实了并不像怡嘉公司说飞马公司并未催告怡嘉公司支付 ...

月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成了由审判员杨同建担任审判长、代理审判员秦泽湘、人民陪审员周凯俊参加的合议庭，于2011年6月13日公开 与被告的行为没有因果关系。原告要求被告赔偿其损失，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

组成合议庭，公开开庭审理了本案。多邦装饰公司的委托代理人王喜文，连某的委托代理人马艳芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年6月15日 连某质证认为真实性有异议，未收到过该两份材料。上述两份证据中没有连某签名，不能证明多邦装饰公司曾送达给连某，本院对该证据不予认定。《建筑装饰 ...

某，男，汉族，X年X月X日生，高中文化,系李某己之夫。同时代理被告李某戊、李某己参加诉讼。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市 印证，对该证据部分确认。该证据中超洋装饰设计公司2011年员工工资表没有员工签名，不能证明护理人乔保海的实际收入，该部分证据本院不予确认。对证据11， ...

”字样的签字，被告英超工贸公司认可甘海云系其公司业务代理人，但对其签名的真实性不能确认。在法庭指定的举证期限内，被告英超工贸公司未对甘海云 本院不持异议；关于2009年进出口运杂费一项，原告远东新贸公司提交《2009年货运代理费用业务核对清单》证明被告英超工贸公司欠付2009年进出口运杂费金额为x元， ...

证明履行了告知义务的事实不予支持，因为保单上只有单位盖章，并没有承办人的签名，不能确定向具体的个人履行了告知义务。 经审理查明，一审法院查明的事实 由上诉人中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员任军 代理审判员莫芮 二0一一年八月十八日 书记员周炫希...

是向某丁详。家庭承包与本案是否存在合某关系无因果关系。因此，该证据不能作为本案证据采信。对第三组证据的质证意见为：这两份证据的证人 被上诉人向某乙承担。 本判决为终审判决。 审判长彭某海 代理审判员龙少松 代理审判员龙声波 二O一一年十月十九日 代理书记员龙丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国合某法 ...