之间、车辆和行人之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合法律 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长常振杰 审判员梁元生 审判员杨 ...

之间、车辆和行人之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合 元，被赡养人生活费4096.00元，误工费750.00元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币x.50元，由被告中国大地财产保险股份 ...

之间、车辆和行人之间混合过错，原告要求按90％的责任赔偿无法律依据。精神损失费不是交强险的赔偿范围，不予认可。原告当庭增加诉讼请求不符合法律 50元，被抚养人生活费x.50元，误工费750.00元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金5000.00元，共计人民币x.00元，由被告中国大地财产保险股份 ...

天安保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称天安保险江苏分公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年 起诉时已对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金等项目进行了赔偿，原告后续治疗之后，伤者的伤情可能达不到先前的伤残等级，没有法律依据，且《最高人民法院 ...

吴某丁要求抚养费依法不应当支持，因为该原告已经办理五保，不符合赔偿生活费的法律要件。原告吴某甲请求精神抚慰金x元过高，护理费要求12万元没有事实依据。对 应当进行登记，二原告并未提供收养关系成立的法律依据，本院对其主张的收养关系成立，不予采信，对原告吴某丁请求赔偿抚养费的主张，本院不予支持。 三被告对 ...

780元、营养费780元、交通费530元、鉴定费750元、继续治疗费6000元、精神损害赔偿金x元、残疾赔偿金2678元、住宿费300元等各项损失共计x.06元。 被告驻马某保险公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 对原告继续治疗费的请求，原告只提供了汝南县人民医院骨二科 ...

×20%=7826.72元；9、交通费酌定为500元；10、车损500元；11、精神抚慰金酌定3000元。以上合计x.46元。商丘财产保险公司在机动车交通事故责任 采取何种治疗方案，是由医院决定的，住院期间的花费应给予赔偿，上诉人所说自费药不予赔偿没有法律依据，其所称的保险条款并没有向被保险人告知，对 ...

，要求被告平安财险周某中心支公司在机动车交通事故强制保险内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告的赔偿范围及标准：①x.96元（x.96元＋2139元） 年÷2人＝x元）＋（3044元/年×2年÷2人）＝3044元]，⑧精神抚慰金酌定给予x元，⑨交通费酌定给予500元。上述①－⑨项共计x.36元。 ...

原告请求被告中华联合河南分公司在机动车交通事故强制保险内赔偿具有法律依据，本院予以支持。 关于原告赔偿的范围及标准：①医疗费x.3元（x.5＋2167.8 赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活补助费、精神慰抚金在内的赔偿款项x.6元承担赔偿责任。被告中华联合河南分公司在机动交通事故强制保险医疗 ...

、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求符合法律规定，有关赔偿数额应按城镇居民收入标准计算。抗诉机关该项抗诉理由成立 丙主张被抚养人生活费，因其未提供原审原告常某甲丧失部分劳动能力的法律依据，故该请求不予支持。至于原审原告提出电动车损失2600元，因抗诉机关未 ...