铝型材厂(下称港东厂)、创辉企业有限公司(下称创辉公司)、广州市番禺区X镇X村经济合作社(下称东联村)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年4 原港方股东旺国五金公司将其全部出资转让给被告创辉公司； 四、港东厂的企业登记资料，以证明港东厂具有法人资格，应以其全部资产承担债务； 五、 ...

房地产部分得64％，计7933.44平方米；如一方违约，应赔偿对方由此产生的一切经济损失和承担法律责任。合同还对销售方式、建筑标准等作了约定。 1993 物产进出口公司签订的《补充协议书》，实质是预售商品房协议，因原告物产进出口公司并不具有预售商品房的主体资格，故双方签订的《补充协议书》依法应确认无效 ...

。注册登记时的法定代表人均为供销社法定代表人王某从。复合肥厂不具有法人资格。 广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：信用社与美人鱼大酒店签订的两份借款合同 ，实质为作为债权人的信用社与作为债务受让人的美人鱼大酒店对债务转让及以新贷款偿还旧贷款所达成的协议。而两份借款合同签订当日信用社分别冲销供销公司等 ...

的合同约定，故仍认定双方为借款合同关系。”显然是与事实不符。《经济合作合同》与借款协议的签订主体是不同企业法人，以此为据，明显是错误的。况且， 风险，不论盈亏每年收取固定利润，其实质应为借款合同。因被上诉人不具有金融从业资格，原审判决认定该合同无效正确，本院予以支持。被上诉人认为双方是合作关系没有法律 ...

下，擅自将单位分的经济适用房一套转让给被告宁某某，2004年被告宁某某搬进居住至今。原告知道情况后，多次找被告协商要求终止房屋转让协议，未果。故原告诉至本院 的标的物是单位集资指标买卖，集资建某指标是被告建某以其在单位的资历或资格取得，具有专属于被告建某的人身属性，原告和被告建某不共有该指标权利，且 ...

金某被江某省南京市中级人民法院以其用伪造印鉴、伪造身份材料等手段、使用虚假经济合同、虚假证明文件、虚构担保事实，骗取银行贷款，构成贷款诈骗罪处以刑事判决。 另查，2004年6月25日，被告某股份有限公司与被告某资产管理公司上海办事处签订《债权转让协议》，被告某股份有限公司将借款人刘某1户1笔债权转让 ...

租金的请求不予支持。对王某甲反诉请求，要求锻造厂赔偿因解除租赁关系给其造成的经济损失，因证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二 某甲前段时间的工商管理费用。锻造厂与王某甲达成的系口头房屋租赁协议，可要求其随时腾房。双方的租赁关系已解除，并且已给王某甲一定的腾出房屋的准备 ...

20万元每亩，能保证锦熙公司的获利在36%左右，但这个估算是签订合同时经济状况的预计。” 13、证人石某某的证言：“锦熙公司就是提供国土局征地所需要的 资金转让凭证，李某某获得江某某220万元资金转让凭证。 23、股东股份转让协议、股东会决议、株洲景熙房公司股权转让的专项审计报告证明：马某某与李某某为 ...

租金的请求不予支持。对王某甲反诉请求，要求锻造厂赔偿因解除租赁关系给其造成的经济损失，因证据不充分，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二 某甲前段时间的工商管理费用。锻造厂与王某甲达成的系口头房屋租赁协议，可要求其随时腾房。双方的租赁关系已解除，并且已给王某甲一定的腾出房屋的准备 ...

单位公章)为由，对该协议的效力予以否认，另又与后陵村之间不存在合同关系，亦未提供其他证据证明路铁公司已将合同的全部权利义务转让给其所有，故对 继续履行《后陵水库租赁合同》。路铁公司虽然营业执照被吊销了，但其法人主体资格仍然存在，原审法院主观臆断上诉人不具备继续履行合同的能力是错误的。综上所述，被上诉人 ...