凡，海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村 将争议地１８０．３亩全部确定为海尾镇农民集体所有，显然认定事实不清，适用法律、法规错误。同时昌江县政府决定争议地由海尾镇政府发包经营，亦没有法律 ...

凡，海南天赐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村第一经济合作社。 法定代表人郭某乙，社长。 被上诉人（原审原告）昌江黎某自治县X镇X村 十一条的规定，决定将争议地确定为海尾镇农民集体所有，显然认定事实不清，适用法律、法规错误。其还决定争议地由海尾镇政府发包经营，亦没有法律依据， ...

机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作 ，该补充合同未报请有关主管部门审批，根据中华人民共和国关于合作经营企业的有关法律规定和双方当事人在合作合同中的约定，该补充合同尚未生效。 证据表明， ...

申请人直接支付近利款和承担连带责任没有事实、法律依据，被申请人为债务人合作公司的保证人，且保证方式根据当时法规属一般保证责任担保，应承担赔偿责任。 （ 对合作公司1998年4月14日就无锡××酒楼有限公司的债务出具的担保书所产生的法律责任承担连带责任； 3．被申请人应向申请人支付返利款人民币x．60元 ...

资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。因此，被申请人与××县××果场的土地转让法律关系十分明确。虽然两申请人提供了一些证据证明其系××县××果场的股东，但是 国土管理部门批文的内容，且没有违反国家的法律、法规。关于合同成立和生效的形式，《中华人民共和国涉外经济合同法》第7条规定，当事人就合同条款 ...

的管辖。甲、乙各方应享有《中华人民共和国中外合资经营企业法》及有关其他法律、法规和条例及今后所赋予各方之一切优惠权益和应承担的义务。如有不 中外合资经营企业法》第3条“合营各方签订合营协议、合同、章程，应报国家对外经济贸易主管部门审查批准”的规定以及《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第17条 ...

南沙区X镇工业总公司、被告投资方香港金某国际有限公司与被告保证人广州市南沙区X镇经济发展总公司违反了民法通则及其司法解释、合同法、公司法、担保法及其司法解释的相关 3、原告认为，根据新公司法第20条的规定，被告如果不清算就没有履行法律法规及公司章程确定的清算义务，应对债务承担连带责任。被告不同意，认为 ...

人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民二(民)终字第X号 上诉人(原审原告)中国江苏国际经济技术合作公司，住所地江苏省南京市X路X号。 法定代表人孔某某，董事长。 标工程商业街的《工程施工合同》系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律法规的禁止性规定，应属有效合同，双方理应严格履行。东恒公司在签订 ...

。 上述事实，有原告提供的晋侯开管征土字(2004)X号山西省侯马经济技术开发区的建设用地批准书和侯开国字(2006)第X号中华人民共和国国有土地使用证 国家建设用地并被批准征用。原告依据土地、建设法律法规，经行政管理机关审查审批后所取得的山西省侯马经济技术开发区建设用地批准书合法有效，该批准书已确定 ...

3、赔偿因违约造成的2005、2006年预期利益671.1万元。 被告（反诉原告）经济科学出版社答辩并反诉称： 我社享有涉案图书的专有出版权，期限为三年。我社在 ，原告与被告针对《葵花宝典》司法考试系列丛书签订的图书出版合同未违反相关法律法规，应属有效合同，双方均应按约履行相应的义务。 本案中双方争议 ...