，陈锦程律师事务所的收费发票无印章，无法确认真实性；律师代理费应当在签订合同并出具授权委托书后才可以收费；无证据证明工商查档费系用于本案的调查；公证费发票载明 的网站上提供涉案电影在线播放服务，侵犯了原告享有的电影《霍元甲》著作权中的信息网络传播权。 被告提供的南通市公证处（2007）通证民内字第X号 ...

由科软公司享有直报软件著作权；原审法院结合以上因素，认为直报软件之著作权归属应适用著作权法中关于委托创作作品之规定，即在合同未作明确约定或者没有订立 ”而非“版权所有”，亦可从侧面说明马某某、天时每公司对于技术支持软件开发者与网络内容服务提供者之区分亦系明知。 石化协会信息部于2005年9月13日应马 ...

四通利方信息技术有限公司)(反诉被告)，住所地北京市海淀区万泉庄甲一号。 法定代表人曹某某，董事长。 委托代理人童明友，康达律师事务所上海分所律师。 (北京)有限公司(以下简称搜狐爱特信公司)、北京搜狐在线网络信息服务有限公司(以下简称搜狐在线公司)侵犯著作权及不正当竞争纠纷及搜狐爱特信信息技术(北京 ...

，住（略）（略）号。 上述五被告的共同委托代理人韩培红，北京市京工律师事务所律师。 原告英才华网网络技术(北京)有限公司(以下简称英才公司)与被告集聘科技(北京 略）号公证书及扈方等6人与英才公司所签劳动合同，证明原告对其网站后台管理系统软件享有著作权； 2、(2004)京证经字第（略）号公证书，证明 ...

律师。 原告哈尔滨工业大学科软股份有限公司(以下简称科软公司)、原告金某商务网络有限责任公司(以下简称金某公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时 科软公司享有直报软件著作权；本院结合以上因素，认为直报软件之著作权归属应适用著作权法中关于委托创作作品之规定，即在合同未作明确约定或者没有 ...

。 本院认为，全景视拓公司提供的作品登记证、《中国图片库》实物、委托创作合同、著作权转让协议等相互印证，可以证明该公司是《中国图片库》中编号为 生效之日起，未经原告北京全景视拓图片有限公司许可，被告北京喜满你网络信息有限公司不得使用《中国图片库》中编号为0889、0299、0385、0619、0621 ...

的鉴定予以采信，认定“新易新闻采编系统V5.0”与“快威新闻信息综合网络系统V3.1”实质相似。 (二)关于“新易新闻采编系统V5.0”的来源和开发过程 迈康公司之间的委托开发合同的约定，对于其委托迈康公司创作形成的“快威新闻信息综合网络系统V3.1”的计算机软件享有计算机软件著作权，并获得国家版权局 ...

的信息网络传播权经济损失每方节目各2000元，共计4000元。关于原告为制止侵权支出的合理费用，因原告没有提供因本案为制止侵权而签订的委托代理合同， 侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以 ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2010）沙法民初字第X号 原告北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市X区舒至嘉园X号楼X室，组织机构代码（略）-3。 法定代表人王某，北京网尚文化传播有限公司经理。...

在版权页中注明“稿件从发表之日起，其专有出版权和网络传播权即归本刊所有”，所以湖北日报的行为属于法定许可，无需征得著作权人的同意。张某丙提出其未曾就涉案作品 。 对于相关费用，张某丙提交了其与北京市中银律某事务所就本案订立的《委托代理合同》及该所于2011年9月5日开具的金额为3000元的律某费发票。 ...