的股某身份，不具备再转让被告嘉园公司股某的主体资格。赵某在接受湘潭市公安局雨湖分局的调查时表明，其所持有的股某已于2006年5月6日全部转让，且其 的规定，股某可以约定不按照出资比例分取红利，因此，分红比例不能作为持股某例的确认依据，该院对该抗辩理由不予认可。被告卢某主张其支付了被告嘉园公司20%股某 ...

股，其股份构成为：一、乡镇集体股510股，股额x元，由集体企业历年积累增值的一部分通过产权界定形成。二、企业法人股（集体管理）7股，股额700元，属企业集体 万元价格转让给杜某甲，事后通惠电站不承认杜某乙股东资格。为此，请求确认杜某乙属于通惠电站股东，持有股权2.49%。 通惠电站一审辩称：杜某乙在通 ...

律师。 上诉人綦江县通惠水电站（以下简称通惠电站）与被上诉人金某企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2011年6月1日作出（2011）綦法民初字第 通惠电站不承认金某股东资格。为此，请求确认金某属于通惠电站股东，持有股权6.31%。 通惠电站一审辩称：金某在通惠电站处的股金某有3800元 ...

律师。 上诉人綦江县通惠水电站（以下简称通惠电站）与被上诉人刘某企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2011年6月1日作出（2011）綦法民初字 通惠电站不承认刘某股东资格。为此，请求确认刘某属于通惠电站股东，持有股权3.65%。 通惠电站一审辩称：刘某在通惠电站处的股金只有2200元， ...

。 上诉人綦江县通惠水电站（以下简称通惠电站）与被上诉人杜某乙企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2011年6月1日作出（2011）綦法民初字第 电站不承认杜某乙股东资格。为此，请求确认杜某乙属于通惠电站股东，持有股权2.66%。 通惠电站一审辩称：杜某乙在通惠电站处的股金只有1600元 ...

股以30万元价格转让给杜某某，事后通惠电站不承认胡某股东资格。为此，请求确认胡某属于通惠电站股东，持有股权3.32%。 通惠电站一审辩称：胡某在通 该量化配股额2000即20股不享有所有权，其所有权自始至终属于通惠电站。三、胡某的股权证已退给通惠电站，并已于1997年12月27日退回股金2760元，且 ...

吴贵平共同组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人通惠电站的法定代表人杜某某及其委托代理人蔡红志、被上诉人叶某及其委托代理人霍永军、李新 以30万元价格转让给杜某某，事后通惠电站不承认叶某股东资格。为此，请求确认叶某属于通惠电站股东，持有股权0.33%。 通惠电站一审辩称：叶某实际 ...

律师。 上诉人綦江县通惠水电站（以下简称通惠电站）与被上诉人代某企业出资人权益确认纠纷一案，重庆市綦江县人民法院于2011年6月1日作出（2011）綦法民初字 惠电站不承认代某股东资格。为此，请求确认代某属于通惠电站股东，持有股权1.83%。 通惠电站一审辩称：代某在通惠电站处的股份只有1100元,代 ...

股东均指定股东吴某跃办理工商登记，股东会议决议的签名都是吴某跃一人的笔迹，因此本案其他被上诉人没有本案的主体资格。5、2010年9月6日岳宝林和 伪造三人签名将其股权转让给吴某军、从而使其股东身份消失、要求确认辽宁晨光铁合金集团有限公司和吴某军的股权转让行为无效为由诉至法院，双方酿成纠纷。 本院认为： ...

“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告黄某诉被告开封市天实酒业有限公司股权确认纠纷一案，原告于2011年7月28日来院起诉。本院受理后，依法 股东名册1页；以上证据证明原告受让取得的股东资格具有法律效力，公司全体股东予以认可，程序合法，符合公司法的有关规定。 经庭审质证，被告对原告提交的 ...