。本案系股权转让纠纷，双方讼争的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人的股权转让金。被上诉人与上诉人于2002年8月15日签订《锦云房产公司股权转让合同》，约定 的法律文书。这份文件是处理上诉人与被上诉人数年的承包合同、股权转让、借款行为的具有法律效力的指导性文件。该判决书第8页的证据13中已经表明2002 ...

认为： 一、关于本案是否与武汉市中级人民法院受理的龙都公司诉宗成达公司股权转让合同纠纷一案合并审理的问题。 2007年10月30日英讯公司提起本案诉讼， 股权转让事实的存在均无异议，但不同之处在于对该股权转让协议的效力存在争议。武汉市中级人民法院的案件当事人龙都公司、宗成达公司意欲通过给付之诉来确认 ...

原告(反诉被告)秦某某与被告(反诉原告)鹤壁市易嘉置业有限公司(以下简称易嘉置业公司)股权转让纠纷一案，本院2009年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2010 ，办理完以后变更，易嘉大厦的变更不是本案股权转让先合同义务。鹤壁市易嘉商业贸易有限公司的股权变更是可以确定时间及方式的履行行为，这项是 ...

上诉人上海乾灵实业发展有限公司（以下简称乾灵公司）因与被上诉人郭某某出资转让合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起 公司认同该枚公章具有识别其主体身份，确认其意思表示的法律效力。故以该枚公章确认的股权转让行为应当认定为乾灵公司的真实意思表示，该意思表示明确 ...

梁某某、姚某某与被告徐某某、第三人永城市光明高级中学（以下称光明高中）股权转让协议纠纷一案，本院于2007年6月20日作出（2006）商民二初字第 约定的义务。被告徐某某无正当或合法事由即违反合同约定，以付款已经超过1500万元为由而拒付剩余股权转让款。无履行合同的诚意，原告根据“合同法”第九十四条之 ...

（以下简称太极公司）因与被上诉人胡某丁、胡某戊、林某某、陈某某股权转让纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 当事人的真实意思表示，且未有违法、违规之处，应为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行己方义务。股权转让协议书虽约定胡某丁、胡某戊、林某某、陈某某 ...

是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008年，北京市顺义区X镇人民政府（以下简称北小营镇政府）因发展工业需要 的相关规定精神，有限责任公司股东资格的确认，应当综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人 ...

是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008年，北京市顺义区X镇人民政府（以下简称北小营镇政府）因发展工业需要 的相关规定精神，有限责任公司股东资格的确认，应当综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人 ...

是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008年，北京市顺义区X镇人民政府（以下简称北小营镇政府）因发展工业需要 的相关规定精神，有限责任公司股东资格的确认，应当综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人 ...

是公司股东，其盖章不符合法律规定；该章程修正案没有进行备案，不具有法律效力。 2008年，北京市顺义区X镇人民政府（以下简称北小营镇政府）因发展工业需要 的相关规定精神，有限责任公司股东资格的确认，应当综合考虑实际出资数额、股权转让合同、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素，并根据当事人 ...