。为此，上诉人应承担造成退回商品过保质期的责任。被上诉人要求上诉人支付装潢费，作为被上诉人参与加盟店经商，应有风险意识，虽目前因上诉人不能正常配送货物而 参与加盟系双方当初的真实意思表示，被上诉人要求上诉人支付装潢款，无事实与法律依据，难以支持。被上诉人要求上诉人支付违约金，因上诉人在合同履行过程中 ...

250，000元后，将钱交给了案外人上海内河航运有限公司(以下简称“内河公司”)，其作为实际承运人已将船舶进行改造，故请求法院依法驳回原告的诉请。 反诉原告诉称： 无悖，可予支持。万马公司虽对滞纳金起算日期提出异议，但缺乏事实和法律依据，对其抗辩本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

依据双方的特别约定，须有双方签字确认，否则只能由沈兴公司单方负担，不能作为联营共同支出。但如果上诉人该部分票据支出确实用于联营生产经营，当然亦应属于 设备配件费用（略）．90元不能视为联营体支出”的上诉理由，明显缺乏事实依据与法律依据，本院亦不予采纳； 关于12万元是否冲低借款。双方当事人对肖某某所持 ...

主意，让我怎么相信你”谭某某回信息吹嘘“但此事关系到你的前景和命运。作为我曾经在内地只有26岁也是—个正处级干部，我诚心诚意帮助别人．也是想 。阳某某上诉及其辩护人辩护提出“请求改判宣告阳某某无罪”的理由，因缺乏事实和法律依据不予支持，隆回县人民法院一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对 ...

标识的事实。 被告老百姓粮油商行答辩称：一、被告依法取得企业名称权，并依据法律法规规定规范使用企业名称，被告依法在长沙市开福区范围内对该企业名称享有 和法庭辩论的情况，本院将本案争执的焦点问题归纳为： 一、商品销售活动能否作为商标使用和注册 原告认为，“老百姓”商标经原告使用和国家工商总局核准注册，已 ...

被答辩人四川城南建设有限公司不负责任、不配合所致。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1、《昆明广 之外的剩余款项通过按揭贷款来付，但按揭贷款性质上属于贷款人与银行之间的关系，能否贷款一开始并不确定。对于按揭贷款不能实际办理的情况下合同如何某行的问题 ...

欠原告利息1200元。 原审法院审理认为，原告退出经营后，原告投入的股金和流动资金作为借款提供给被告使用，双方形成借款合同关系。被告未按期归还借款，应承担违约责任 的款项，无事实和法律依据。如果上诉人认为收款抵销协议无效，也应在一年的有效期间提出，但其没有提出。被上诉人应该承担该款能否全部收回的风险。 ...

工程量和增减费用进行确认，被上诉人就没有必要提供所谓的原始记录。三、被上诉人将核定单作为工程结算书的附件提交，时间上没有任何矛盾。由于工程设计发生变更，所以，当 是否提交结算报告及核定单能否作为计算总工程款的依据；3、逾期利息应从何时起算；4、诺尔公司的反诉请求是否成立；5、本案法律适用问题。 一、核 ...

确认，故原审采纳该评估报告中载明的J103桥吊重置价为200万美元作为计算依据。根据上集码头公司的固定资产折旧方案记载，J103桥吊的折旧年限为20 上海船厂并未提出设立海事赔偿责任限制基金的申请，该裁定并未审查或认定上海船厂能否享受海事赔偿责任限制。因此，原审因上集码头公司损失金额低于上海船厂计算的 ...

新浪方指控对方在各自网站登载相关手机图片的行为违反了该规定，构成不正当竞争的指控能否成立的关键在于，双方是否能够举证证明其对这些手机图片享有合法权益，对方实施了违反自愿 ，搜狐方和新浪方相互对对方侵犯著作权及不正当竞争的指控，因没有事实和法律依据，均不能成立，本院对于搜狐方的本诉诉讼请求和新浪方的反诉 ...