其内在病变，属不可抗力；三、罗某华已年满十岁，是限制民事行为能力人，其自己身体不舒服应该报告老师，但其没有报告，所以，被告学某没有过错；四、罗某 治疗，且所产生的后果是其自身病变造成，因此，罗某华对损害后果存在主要过错，依法应负主要责任（即60％）。关于原告诉请各项损失是否合理合法问题。两原告的儿子在 ...

支付诉讼费用。 被告赵某辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，自己是机动车渝x的实际车主，自己与被告某某公司系挂靠关系，另外原告请求的赔偿费用过高 交强险限额部分，由于被告赵某在此次事故中负主要责任，应承担本次事故80%的责任，刘XX应承担本次事故20%的责任。被告赵某将其自购的渝x号中型厢式 ...

证驾驶和占道；原告驾驶未定期进行安全某术检验的车辆为由，认定何某负主要责任；原告负次要责任。2011年6月27日在村X组织下，双方达成协议，由被告何 显示公平、存在重大误某等当然失效的情况，其是民事主体在自愿的情况下自由处理自己的合法权益，应当得到法律保护，本院予以认可。 在庭审过程中，被告何某要求对 ...

某电动车相撞，造成搭乘电动车的刘某受伤。交警队认定唐某负次要责任，李某负主要责任，刘某无责任。刘某因骨折住院治疗，损伤达到十级伤残。请求 的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

认为：1、3、4、7、X号证据无异议，对证据2原告无证驾驶应负主要责任，其余无异议，对证据5中原告有一次住院是因急性胆囊炎住院，且也公费医疗 其问话中表示其不愿参加诉讼，也不追究原告雷某及对方车辆的责任，医疗费已由公费医疗报销了部分，自己承担了一部分。 还查明，原告雷某是桂阳县教育局职工，在原告因交通 ...

事故责任。事故发生的真正原因是石某乙元违章强行超车导致，石某乙元应负主要责任。我已预付90000元给原告，应从赔偿款中抵扣。 被告石某丙就其 的证人证言，证明五河县交警大队调处的经过情况，双方口头达成120000元的赔偿协议，自己经请示村某记后，将保管的70000元押金转账给了被告。 经庭审举证、质证 ...

该事故经藤县公安局交通警察大队作出事故认定，被告陈某甲在事故中负主要责任，原告负次要责任。本次交通事故，造成了原告的经济损失为医疗费x元、误某 原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张，提供如下证据： 1、原告的居民户口簿及营业执照复印件，拟证明原告的家庭 ...

无证多次驾驶装载机未能及时制止，导致事故的发生，应当负主要责任。原告无证驾驶装载机而发生事故，应负次要责任。原告要求赔偿相应损失，依法应予以支持。但原告的 ，应计算至定残前一日2010年7月22日才对。原审判决让答辩人自己承担40%责任，也明显不公。恳请二某查明案件事实后依法改判。 经审理查明，上诉人 ...

企业，自己对归重庆中梁山煤电气有限公司的场地不具有所有权，只对部分场地拥有使用权，自己虽对部分场地进行了整治，但不含尹某甲被电击伤处的场地。自己不是 距离高压线不足2米的车顶取雨布的盲目行为，是造成自身伤害的直接原因，所以尹某甲应负主要责任。中梁山公司只是该线路的产权人，是损害后果发生的非主要原因， ...

充分，予以支持，但其请求不合理部份，不予采纳。代某某、马某某的监护不力，应负主要责任。石柱供电公司不是河道和桥某的管理人，不应承担赔偿责任。对代 不是《重庆市市政工程设施管理条例》第四十一条规定城市桥某范畴，只是部分居民自己搭建的便桥，而且该桥某没有被政府移交给石柱市政园林局管理维护的范围，故原判认定 ...