吕XX持股60％，刘X持股40％。2006年9月12日，被告洛神空调公司股东会决议（该决议名称为董事会决议，但由于被告洛神空调公司没有董事会， 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的人民法院判决解散的要求，故原告罗某请求解散被告洛神空调公司的诉讼请求，本院不予支持。据此， ...

网络传播权独家授予北京保利博纳电影发行某限公司，并提供了包括该公司董事会决议证明、公司注册证书复印件、公司更改名称的注册证书复印件，公司登记证书复印件， 某无需再予以核实。故就该项诉讼请求，亦无实际支持的必要。 关于原告要求被告赔礼道歉的请求，因赔礼道歉的民事责任主要适用于对人身权造成侵害的救济，本案 ...

应收款时，侯某某如能收取现金，则无须通过重庆赛科公司，而因财务规定多数公司要求通过帐户付款，此时侯某某则通过重庆赛科公司帐户收取，后者只是侯某某用来 故本案诉讼时效应从此时开始计算。2002年9月，四川赛科公司召开第37次董事会，作出决议要求侯某某与四川赛科公司结清欠款，此欠款已包括本案了诉讼标的，该 ...

的工商执照。1995年10月份，李某甲将两条制鞋生产线运到濮阳，并要求“濮阳石化公司”支付设备差价款，但赵云昌坚持对生产线先评估再付款。后赵云 日的濮阳现代鞋业有限公司的《变更申请书》、1996年9月23日的濮阳现代鞋业有限公司的《董事会决议》、1997年6月16日的濮阳超星鞋业有限公司的《董事会成员 ...

，在法律上根本就不存在合作公司这一主体，所谓“董事会”和“董事会决议”无任何法律效力，假定其有效，决议内容并无任何给申请人分配利润的内容。同时， 的投资及收益，包括所谓合作公司的利润和投资本金利息，而且申请人既然无权要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080万元，该项本金的利息更无从谈起；申请人从 ...

答辩： 第一，申请人没有履行外销合营企业产品义务，是因为合营企业不能提供符合外商要求的产品，不是申请人的责任。 第二，将合营企业对外发包并签订承包协议 等。 1996年4月14日，被申请人单方制作了变更合营企业经营管理机构的“董事会决议”，于1999年5月15日向工商主管部门提出变更登记申请书。此后， ...

被告具有法律约束力，原告负有进一步举证的责任。 (二)原告在庭审中以山木时装公司董事会决议上记载的“内藤政雄”的签名笔迹为样本，主张股权转让协议上的 不予采纳。 综上所述，因系争股权转让协议对被告不具有法律约束力，故原告要求被告支付股权转让金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

答辩： 第一，申请人没有履行外销合营企业产品义务，是因为合营企业不能提供符合外商要求的产品，不是申请人的责任。 第二，将合营企业对外发包并签订承包协议 等。 1996年4月14日，被申请人单方制作了变更合营企业经营管理机构的“董事会决议”，于1999年5月15日向工商主管部门提出变更登记申请书。此后， ...

，在法律上根本就不存在合作公司这一主体，所谓“董事会”和“董事会决议”无任何法律效力，假定其有效，决议内容并无任何给申请人分配利润的内容。同时， 的投资及收益，包括所谓合作公司的利润和投资本金利息，而且申请人既然无权要求返还其投入合作公司的注册资本人民币1080万元，该项本金的利息更无从谈起；申请人从 ...

年2月21日，乐从供销集团以张某某在任职期间，违反公司的规章制度及董事会决议，毫无原则大量赊销造成120多万元无法追回，严重损害了公司及其他股东的共同 ，张某某没有找到受让方，也没有明确提出要把股份转让给股东以外的人，却直接要求公司退回股金。至于乐从供销集团有关文件中出现“冻结”字样，是一种不规范的 ...