，并未将法某、法某、规章明确规定诉权或者起诉期限作为适用该款的前提，亦未设定行政机关应当告知诉权或者起诉期限的限制条件。因此，被告作出本案具体行政 超过起诉期限。关于某三人陈某主张涉案房屋为夫妻共同财产，本院认为，当事人之间的民事权利、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院认为，被告颁发株 ...

相关补偿事宜，按照2003年9月30日签订的《北京市X区人民政府与项目公司之间的五棵松文化体育中心开发协议》（以下简称《开发协议》）执行，乙方保证按 个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方意见；第三方不同意公开的，不得公开。因此，行政机关对涉及商业秘密的信息具有进行审查的法定职权 ...

法定职责。本案中的有效证据能够证明，曹某与国营北京曙光电机厂（以下简称曙光电机厂）之间的劳动争议发生在区劳保局于2007年2月7日作出的《北京市X镇劳动者退休 三人参加行政复议。上述法律、法规的立法宗旨，均要求行政机关的执法程序应当做到公某、公某、公某。本案中，区劳保局针对曹某提出的撤销《退休审批》 ...

》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日 伤亡事故者，由本人或所属单位负责。2、在站内和区间内（两个车站之间）铁路上逗留、游某、穿越和捡拾煤渣杂物；”）继而，我们铁路公安机关是后续 ...

四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政 某性审查并无事实和法律上的障碍。况且本案被诉具体行政行为被依法撤销后，待上诉人与一审原告之间的房产权属争议解决后，权利人可据此向房产登记机关提起 ...

内容相同，原审第三人是法律上的利害关系人，有权依法申请行政复议。原审第三人与上诉人之间发生侵权诉讼，2010年10月27日庭审中，原审第三人 行政复议法进行处理，行政机关依申诉可依法处理。根据本案案件事实，原商丘县人民政府为上诉人颁发宅基地使用证的行为，依据当时相关规定审查，依法亦应当撤销，故复议结果 ...

亨公司认为商标评审委员会先后作出两份裁定的行为违反法定程序。根据行政诉讼的基本原则，司法机关对于行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查，行政诉讼的目的在于接受司法机关 类似群组，在此情况下，如果华亨公司认为上述商品不属于类似商品，应当举证证明上述商品在功能、用某、消费群体、销售渠道等方面存在不同。在 ...

双方未能达成调解协议，被告于2010年12月20日作出的白政发[2010]第X号行政处理决定，原告不服，向资兴市人民政府申请复议，资兴市人民政府于2011年4月23 ）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章和日期；（八）其他应当载明的事项。 本案中，被告对原告与第某人之间的林木、林地权属争议纠纷未进行 ...

，又名何XX。 委托代理人何XX。 原告樊XX不服被告资兴市人民政府[2010]X号行政处理决定，于2011年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于2011年5月24 ）救济的途径和期限；（七）行政机关的印章和日期；（八）其他应当载明的事项。 本案中，被告对原告与第某人之间的林木、林地权属争议纠纷未进行 ...

四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为 被诉具体行政行为涉及孙某的相邻权，孙某与被诉具体行政行为之间存在法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。田某提供的显示有孙某签字的田某界址 ...