工商局批准注册、领取了工商营业执照。金沙至女神峰索道选址也由上饶地区按审批程序报省建设厅，1996年8月，省建设厅组织专家考察论证了金沙索道选址方案后 》以及《关于组建三清山金沙索道有限责任公司协议书》，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均未抗辩上述合同不是其真实意思表示，根据本院《 ...

所有的土地使用权证还是将土地使用权确认为海南省旅游房地产公司所有的生效判决均未设定何某某在该宗地上享有权利。何某某所主张对争议土地享有三分之一权益的 何某某不具有行政诉讼原告主体资格，原审驳回何某某的起诉适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(－)项之 ...

物，锅炉买卖属于一般民事交易行为，应当尊重当事人的选择。根据合同的相对性原则，合同的权利义务应当由签订合同的双方当事人来设定。双方当事人可以依据上述文件精神协商变更原 蒙达公司。加之，该文件涉及的电力设备定价程序违法，因此，国家计委X号文件的出台违反国家法律、法规的规定，属违法行政，应属无效，不能适用 ...

，通过控制线3设置逻辑控制电路X产生复位信号还是复位中断。在电源电压下降到设定值后，电源电压检测电路X通过控制线4将电压下降信号传递给滤波器12进行滤波 ，专利复审委员会作出的第X号决定的主要证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

；3.如届期被告王某未履行上述付款义务，请确认原告对被告王某所有的设定了抵押权的坐落于宁海县X镇X街××号的房某折价或拍卖、变卖该房某所得的价款享有优先 信合同》和《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约归还，但 ...

某独任审判。由于被告王某下落不明，2011年12月27日本院将本案转为普通程序审理，并依法组成合某庭。2012年3月31日本院对本案进行公开开庭审理 偿付上述款项，请确认原告对被告王某所有的设定了抵押权的坐落在宁海县××龙街道大都××室的房地产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿；并承担本案诉讼费。 原告 ...

号决定中的意见，认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，维持第X号决定。 第三人 》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民 ...

、3不再加以评述。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ，故专利复审委员会应当为此举证。对此专利复审委员会认为，在加工设备一定的前提下，设定材料的宽度和尺寸是本领域技术人员的惯用手段，为了和设备匹配来设定 ...

甲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法由审判员张金星适用简易程序审理本案。审理过程中，本院查明被告尚某抵押房产所依据的买卖 ）；甲方因隐瞒抵押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定抵押等情况，给乙方造成经济损失的，应向乙方支付赔偿金。 2007年8月13日，建行门头沟支行 ...

一方面认定专利复审委员会存在三个行为不妥，另一方面却得出第x号决定“事实基本清楚、适用法律正确、程序合法”的结论，有悖逻辑常识，其在审理中发现专利复审委员会的 其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...