土地。在没有依照法定程序改变土地性质之前无权在此行政执法。三、被上诉人的具体行政行为构成滥用职权。被上诉人2004年12月9日发布的“拆除通告”中依据 二ＯＯ六年三月二十七日 书记员王某华 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（ ...

被告所属辽中县动迁安置管理办公室申请辽中县人民法院执行，拆除原告所有房屋。嗣后，原告向行政机关某请裁决。被告分别于1999年5月4日、1999年11月26 被判决撤销。现原告以被告滥用职权、违法行政为由诉至法院，请求依法裁判。 原审法院认为，辽中县城建局具有作出被诉具体行政行为的职权。对伊某某房屋面积 ...

符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定。因此，被告作出的行政裁决符合法律、法规和规章的规定。不存在滥用职权和显失公正的情形。原告提出，被告从受理行政裁决 】 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...

原告之间的重大利益，不属于行政许可的必须告知听证的范围，被告无告知原告享有要求听证的权利并无违反法律规定。原告还提出被告滥用职权，作出佛顺建证( 也应不予支持。上诉人主张佛山市规划局顺德分局未提出建设工程规划设计要求，属具体行政行为主要证据不充分。经查，顺建要点(2005)X号《顺德区土地使用规划设计 ...