认定上诉人无权属凭证不符合事实。2、88年作出的处理决定与其当庭提供证据证明的主张相违背，依据《行政诉讼法》针对被诉行为“合法性”审查的特点，被诉行为没有合法 往南开大门行走。《88年处理决定》与冯某乙没有法律上的利害关系，其诉讼请求缺乏法律依据和事实依据。争议的80厘米宽土地上诉人主张的是道路通行权 ...

人民共和国工程建设标准强制性条文和建设部建标[1993]X号文标准；4、麻阳苗族自治县建设局行政处罚决定书，欲证明被告以罚代法，委托县建设局对第三人违法建筑仅作 提交的证据5，是法律、法规依据，不作证据评判；对于原告提交的证据7、8，不能真实反映案件事实，且与本案具体行政行为缺乏关联性，不能作为认定 ...

认定： 1、原告提供的第一组证据被告及第三人没有异议，并且与本院已发生法律效力的(2006)山刑初字第X号刑事附带民事判决书确认的事实一致，本院予以采 与被告上路稽查的行为没有法律上的因果关系，被告的稽查行为不违法。故原告要求确认被告呼喊第三人停车并驾车追赶的行政行为违法的请求，缺乏事实依据，本院不予 ...

向郾城区人民法院提起行政诉讼，郾城区人民法院认为，市政府的复议决定没有改变县政府的具体行政行为，裁定不予受理。XX仍不服，上诉于漯河市中级人民法院，市中级人民法院维持了 县政府作出的临政土（2004）X号关于对范XX申请出让国有土地使用权的批复缺乏法律依据，理由不能成立。理由是：1、（2004）X号文 ...

房产管理局的具体行政行为有法律上的利害关系的事实依据，王某某请求撤销驻马店市房产管理局为吴某某颁发的第x号房屋所有权证的起诉缺乏事实依据，不具备 原告诉讼主体资格。驻马店市房产管理局为吴某某颁发第x号房屋所有权证的主要事实依据是驻马店正大有限公司与吴某某签订的购房协议及交纳的购房款;驻马店正大有限公司 ...

。因维德（湖南）房产发展有限公司（以下简称维德公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告湘联公司的 中对湘联公司的处罚事实清楚，证据充分。三、国土厅对湘联公司进行的处罚有法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，“……未经批准……非法占用土地 ...

建筑面积683.91平方米。上诉人张某认为遂平县人民政府为被上诉人王某某颁发的房产证的行政行为侵犯了其对该处争议房屋的优先购买权，向遂平县人民法院提起了行政诉讼。 的权属纠纷，所以上诉人张某认为遂平县人民政府在争议中颁证程序违法，缺乏法律依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回 ...

。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是遂平县人民政府于2005年10月25日为被上诉人王某某颁发了遂国用（ 争议土地的权属纠纷，所以上诉人张某认为遂平县人民政府在争议中颁证程序违法，缺乏法律依据。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决 ...

；同时，宝马某司认为商标评审委员会应对某一商标的商誉和满意度进行查证，缺乏法律依据和实践中的可行性；宝马某司对其“BMW”商标驰名的理由未予举证， 提交新证据的时间明显超出了举证期限，但考虑到宝马某司没有在商标评审委员会行政行为过程中及本案举证期限内提交新证据的主要原因在于商标局进行x号“BMW”商标 ...

丰国际贸易行对“金时利x及地球图形”享有在先的著作权为由而将争议商标撤销缺乏法律依据。其应当遵守《商标评审规则》的规定，针对当事人申请和答辩的事实、理由 没有进行评述，海洋集公司提出的该裁定适用法律错误的主张具有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二） ...