、判令商标评审委员会重新作出裁定。其主要理由为：一、原审法院认定事实不清。1、《商标评审规则》第四十三条规定：“当事人向商标评审委员会提供的证据系在 使用某商品并不相同也不类似，原审判决的相关事实认定并无不当。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（五）项规定，在中华人民共和国领域 ...

系表见代理的结论，且，我国行政法某规范对行政登记行为并未确立表见代理规则，故被告认为该代理行为有效的主张本院不予支持。关于某告认为原告对本案的起诉 、义务关系不应在行政诉讼中予以确立。 综上所述，本院认为，被告颁发株房权证株字第（略）××号房屋所有权证这一具体行政行为所依据的主要证据不足，依法某以撤销 ...

除证据4外、市人社局提供的证据、阳某提供的证据除证据1外，均符合行政诉讼法证据规则，予以采信，可作为定案的依据。某某公司提供的证据 《行政复议决定书》，维持市人社局的工伤认定。某某公司不服，向本院提起行政诉讼。 另查明：原告起诉状名称为“长沙市某某建筑工程有限公司”，起诉状盖章为“湖南某某有限公司”。 ...

关系；除此之外，原告委托代理人在诉讼期间调查王某己、黄某笔录，缺乏最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第13条第（4）项规定的形式要件，其内容主要说明 人力资源和社会保障局答某辩称，一、一审法院审查、判断证据符合法律规定，证据认某符合证据认某规则。二、上诉人妻子刘地枝因交通事故死亡，不能视同 ...

13、X号证据第三人以证人未出庭接受质证提出异议，该证据的证明效力不符合证据规则的规定。X号刘万林证明和庭审刘万林证言能印证当时的分家情况，且第三 李某丙所持集体土地使用证书应有的法律效力。故，被告的颁证行为事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条 ...

X区x。 原告漆XX不服株洲市X区人民政府政府行政强制一案,向株洲市中级人民法院提起行政诉讼。本案经株洲市中级人民法院裁定指定本院审理。本院于2011年8月4日受理后， 该证据证明原告申请报批的事实，本院予以采信；对其证据3、4被告有异议，因证据不符合证据规则的合法性要求，本院不予采信。 经审理查明， ...

申请复议。复议机关维持了常德市劳动和社会保障局作出的工伤认定结论。刘某甲遂提起行政诉讼。 原审法院认为，常德市劳动和社会保障局是依法具有作出工伤认定职权的行政机关。依据苏 某甲以业主名义提起行政诉讼，是适格的诉讼主体。刘某甲虽在原审中提交的王XX、陈X寅、陈X忠等三人自书证据不符合证据规则要求，但原审 ...

用（97）字第X号土地使用证的行政行为违反了国家土地管理局颁布的《土地登记规则》的规定，故原告的诉讼请求予以支持。被告和第三人提出1999年3月 一审其他证据的认定予以确认。 上诉人周某某在二审中提交的证据因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定，本院不予接纳。 二审对 ...

专利权人由石某某变更为双环公司，但变更未涉及设计人。石某某提起行政诉讼，北京市高级人民法院于2009年9月1日作出终审判决，撤销了国家知识产权局的 。人民法院通过民事诉讼程序，适用民事证据规则查明案件事实，并据此对民事权利的权属争议作出判定。限于诉讼程序设计的目的，行政诉讼程序一般不能最终实质性地解决 ...

]X号行政复议决定，维持了高新区管委会作出的工伤认定决定。赵某某仍不服，遂提起行政诉讼，请求法院依法撤销高新区管委会作出的渝高伤险认决字[2009]X号工伤认定决定 号证据因证人杨某全未出庭作证，其出具的证明不符合证据规则的相关规定，不予采信；5-X号证据中证人龙某某、张勇已从重庆绅帝物业管理有限公司 ...