。2005年12月25日，原告给被告送达了竣工验收通知。原审认为装饰装修工程2005年12月25日竣工，被告实际接收使用了此工程，对未付款 之规定，原审判决：“被告吉林省世茂房地产开发有限公司给付原告吉林省五一装饰工程有限公司工程款x.92元，赔偿利息损失，利率按人民银行同期贷款利率计算（其中x.92 ...

豫汕有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为合同甲方共同协商达成了一份拨付工程款协议。协议约定：由甲方施工的修武县万水千山大酒店主楼及餐饮楼装饰工程，在前期 河南豫汕装饰工程有限公司所签订的拨付工程款协议是三方的真实意思表示，是有效协议。该协议在终止被上诉人与上诉人的装饰装修行为之时，明确了被上诉人在 ...

昆明市西山区人民法院（2004）西法民初字第X号民事判决书确认杨某某应支付胡某某装修工程款x.26元。2005年2月25日，原告杨某某遂以被告胡某某所 合同的法律关系，根据我国《合同法》的规定，被上诉人应当按照合同约定为上诉人装修房屋，但被上诉人不仅没有按照合同约定完整的交付工作成果，就连已完成的工程 ...

行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。 关于样板间工程款数额的确认问题。双方虽没有书面的验收文件，但该样板间已于2006年4 情况下，应以北京仲裁委员会委托的鉴定机构的鉴定结果为准。虽然仲裁庭不予裁决样板间装修工程款的争议，但并无证据证明该鉴定报告存在程序上及内容上的错误，故 ...

。2005年12月25日，原告给被告送达了竣工验收通知。原审认为装饰装修工程2005年12月25日竣工，被告实际接收使用了此工程，对未付款 之规定，原审判决：“被告吉林省世茂房地产开发有限公司给付原告吉林省五一装饰工程有限公司工程款x.92元，赔偿利息损失，利率按人民银行同期贷款利率计算（其中x.92 ...

抗辩理由，与本院查明的事实不符,不能成立。被告认为原告装修的材料和质量不合格，被告出的材料应从工程款中扣除的抗辩理由，因被告举示的证据不能证明其 因被上诉人没有从业资格，故不能按照有效合同的条件进行鉴定，并按照该鉴定结论主张工程款。2、该争议的装饰工程没有竣工和通过验收。被上诉人给上诉人装饰的房屋存在 ...

一年十二月底之前一次付清”。但一直未付，奥林匹克公司遂起诉要求复江公司支付工程款217，879.37元，滞纳金23，609元(自2002年1月1日至2003年5月 称，2001年8月8日承诺书上第三条“沙某俊为运光路X号底楼装修工程款，经评估后于二○○一年十二月底之前一次付清”是邵某某代表单位承诺的。 ...

诉请主张的认定。如上所述，世家公司收取东方公司交付的款项，已经东方公司确认作为装修工程款投入虹楼宾馆项目，而世家公司作为工程建设方也确完成了项目的改、扩建工程，经东方公司事实确认的项目结算，世家公司所获取的款项是应得的工程款，并非是东方公司原本意义上的投资款，并未体现世家公司获取东方公司的投资利益 ...

月12日签订“小工程施工承包协议”，由陆某某联系施工人员为金缘足疗保健馆装修。双方协议约定：工程造价20万元，最终按实结算(包括文字照片等广告费用)；施工 300元计。 再查明，至2005年7月16日，陈某乙向陆某某支付了装修工程款21万元，双方确认已结算完毕。 一审法院认为： 徐某某应陆某某介绍为金 ...

％的装修工程量，被告海圣公司因建设资金严重紧缺，不能依时支付原告装修工程款，自1996年12月起，该工程被迫停工。原告与被告海圣公司办理工程交工后， 。 二、被告海圣公司应自本判决生效之日起三十日内向原告福建海南工程公司支付工程款(含利息)人民币（略）．70元。被告大元公司对上述债务承担连带责任。逾期 ...