货款人民币541，533。05元及利息损失人民币233，000元承担连带清偿责任。 二审案件受理费人民币18，461.46元，由上诉人上海天宏计算机网络工程有限公司负担人民币18，064。46元，被上诉人深圳路明电脑有限公司负担人民币397元。 本判决为终审判决。 审判长陈星 代理审判员王峥 代理 ...

。 委托代理人居福恒，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海西郊仪表厂因计算机软件著作权权属纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X 提供有效证据证明原告当时已经自愿将系争软件的权利归属于被告。依照《计算机软件保护条例》(1991年颁布)第十四条第二款的规定，判决：“djyc－ ...

条的规定，于2004年4月30日作出判决：一、广州市中软思高计算机软件开发有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还货款x元和利息(从 收款时将所收软件(内含安装光盘、使用说明书及外包装盒)退回给广州市中软思高计算机软件开发有限公司。二、驳回广州华南资讯科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6459 ...

号×号楼×室。 法定代表人康×，经理。 委托代理人吕小林，上海广慧律师事务所律师。 委托代理人侯杰，上海广慧律师事务所律师。 被告深圳×计算机系统有限公司上海分公司，住所地上海市×区×园区×路×号×号楼。 负责人陈×，经理。 被告深圳×计算机系统有限公司，住所地深圳市×区高×路×大厦×楼。 法定代表 ...

事务所律师。 原告游戏米果网络科技(上海)有限公司(以下简称游戏米果公司)与被告靳某计算机软件著作权侵权纠纷一案，本院于2007年4月9日受理后，依法组成 集)”手机游戏软件著作权的侵权责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《计算机软件保护条例》第一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： ...

律师事务所律师。 原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）诉被告深圳市希望之光计算机有限公司（以下简称希望之光）、北京鑫兴谷数码科技有限公司（以下简称鑫 负担）； 三、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市希望之光计算机有限公司赔偿原告北京市仁爱教育研究所经济损失以及因诉讼支出的合理费用二十五万元 ...

公司）与被上诉人奥迪玛信息技术（北京）有限公司（简称奥迪玛公司）侵犯计算机软件著作权纠纷一案，因赛博公司不服北京市海淀区人民法院2006年4月20日作出 、毕文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认为，同一计算机程序的源程序与目标程序应为同一作品并应保持一致。赛博公司承认双方 ...

与被上诉人顾某、原审被告无锡市金色智联信息系统有限公司（以下简称智联公司）计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2007)锡民三初字第X 开发完成了“阿达连连看软件V5.10”，并于2005年7月29日取得计算机软件著作权登记证书。该软件发表后在软件业内取得了良好的反响，投放市场 ...

“九牧”和“（略）”商标专用权和不正当竞争。 综上所述，原告起诉主张被告在电子计算机互联网络上注册的中文域名“中国九牧”和英文域名“www.cn-（略）.com”构成侵犯 商标法》第十四条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一 ...

。 委托代理人戴伟，北京市中伦金通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海榕树下计算机有限公司，住所地上海市X路X号建京大厦X楼F座。 法定代表人盛 ）)，就上述作品签订了著作权许可使用合同。上述作者在合同中授权上海榕树下计算机有限公司在全国范围内自行出版或者由其再许可第三方出版上述作品的独占性出版 ...