公司支付乌什棉麻公司加某费（略）.01元。上述两案基于同一合同，双方因管辖权问题发生争议，河南省高级人民法院和新疆维吾尔自某区高级人民法院提请最高人民法院处理。 中未主张银行贷款利息及转运费是事实。上诉方时而把加某合同说成加某合同，时而说成买卖合同，混淆视听。我方提供的证据确凿地证实，我方支付上诉方（ ...

长民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案存在协议管辖；2、本案是买卖合同，合同履行地在上诉人住所地；3、一审认定为定作合同，不 行为地即河南省新乡市矿山起重机有限公司，其住所地在长垣县，故长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

审查终结。 经审查查明，原告湖南××供销总公司与被告新疆生产建设兵团工业交通××总公司购销合同纠纷一案，长沙市X区人民法院作出(2000)芙经初字第××号民事判决某并生效 》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （ ...

以骗取银行资金不符合事实；还款协议书是上诉人与被上诉人对四份合作协议及买卖合同欠款的一揽子解决方案，立奇公司于1994年11月11日委托利扬公司 能相反。本院(1996)经终字第X号民事裁定，确定黑龙江省高级人民法院对本案有管辖权的依据是当事人为履行还款协议书签订了财产抵押协议及担保书，其中所涉及抵押 ...

2005年4月25日《工业品买卖合同》和预付货款付款凭证。证明事实同上。 证据12，2005年5月26日被告要求原告改动单机设备图纸的电文。证明事实 及辽宁省高级人民法院审理，并依法作出民事裁定认定本院对本案件诉争的法律关系享有管辖权。就被告在庭审中再次提及的管辖异议，本院不再审理。 关于本案适用法律 ...

控自控技术有限公司签订了以提供主斜井胶带传送机电控系统为内容的《工业品买卖合同》，该设备用于第二被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司的煤矿生产 是否违法问题。联合矿业公司上诉认为本案属于买卖合同纠纷，不属于加工承揽合同纠纷，一审定性错误，因此一审对本案没有管辖权。本院认为，华飞电子公司与华控 ...

湖北省高级人民法院，认为本案由被告住所地人民法院管辖为宜。深圳市中级人民法院对本案无管辖权。广东省高级人民法院应裁定撤销一、二审裁定，将本案移送湖北省咸宁地区中级人民法院 以补充规定为幌子，其实质是为了掩盖在香港金城银行、美洲银行炒作外汇买卖的行为。因楚天公司无钱建厂，同时承担利率、汇率之风险，并造成 ...

人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，原审法院与本院对本案均有管辖权。 （二）关于法律适用问题 本院认为：中电武汉公司与许某在订购合同 关系,也无间接代理关系。又由于武汉有线公司与武汉银丰公司签订的买卖合同真实有效,武汉银丰公司将设备已交付给武汉有线公司,武汉有线公司已向武汉银丰公司支付了大多数 ...

年8月20日向本院起诉。本院于即日立案受理后，被告刘某甲于2008年9月18日提出管辖权异议。本院于2008年9月25日裁定驳回刘某甲对本案管辖权提出的异议。 。不让原告和买受人搬运设备，并将原告所有的树信拼板厂的大门擅自锁上。由于被告强行锁门，造成原告与其他人所签订的买卖合同不能履行。原告对厂内存放 ...

合鑫公司的损失303.5万元。原审答辩期间胜利公司对管辖权提出异议，要求按双方所签《工业品买卖合同》的约定，由山东省东营市中级人民法院管辖本案。原审法院裁定 合同约定的产品虽名称不一致但属同一产品。合鑫公司申请鉴定确认其配套设备损失。原审法院委托安阳市建源造价工程咨询有限责任公司（以下简称建源造价公司 ...