不正当竞争之诉的主体资格。 第二，一审判决对93专利侵权之诉在实体审理方面存在错误。 1.93专利有两项独立权利要求，阿文—蒂斯公司是以该专利独立权利要求 时，恒瑞公司主动要求提供样品，阿文—蒂斯公司以未申请保全样品为由予以拒绝；关于恒瑞公司在证据保全时称无书面生产操作规程，恒瑞公司当时还陈述“刚才说 ...

郁金香系列餐具10件。 2003年6月23日，协发建白公司向德化县公证处申请证据保全公证。德化县公证处派员于同日同协发建白公司的法定代表人陆某某一起到达福建省 当事人参与诉讼。原审法院认定《著作权许可使用协议》为内容真实，与本案具有关联性是错误的。且著作权人的被许可人不是法定主张权利人。因此，协发建白 ...

元，现代电脑公司占股份37.37%，燕南公司主张“燕安”轮购买价600万元，证据不充分，不予认定。现代电脑公司按投资比例应分得船舶拍卖款（略）.33元 ，要求上诉人接到该通知书后两日内提交50万元现金作为担保，并重复收取财产保全申请费8020元(本案于2000年5月己交付了7672元)。上诉人认为，民 ...

《渔业损失调查报告》中采用专家评估法是合理的，等等。 合议庭对上述五方面的证据进行综合审查判断认为，监测中心与广东华南海事司法鉴定中心均具备各自鉴定的资质 元及执行费10，000元。 2002年11月15日，原告又向本院提出财产保全申请，请求本院裁定责令天神公司和育洋公司将由本院(2001)广海法初字 ...

，并无确凿证据证明。我公司拉走新村仓库X号仓部分玉米后，X号仓剩余玉米数量实际为858．825吨，我公司向一审法院提交的诉讼保全申请，申请查封X 的约定，判令被上诉人首利公司向被上诉人琼联公司支付利润款20万元，适用法律错误，应予纠正。被上诉人琼联公司直接向上诉人汇款人民币93万元，并通过被上诉人首利 ...

地址，未能查到。 1997年5月6日，第一村X组向原审法院提出财产保全申请，要求查封大路房地产公司土地（略）亩，并提供了担保。原审法院于1997 大路房地产公司恶意串通，骗取其土地使用权，应承担返还土地的责任，因上述请求理由和证据不足，该院不予采纳。鉴于某路房地产公司股权已全部转让给黄河证券公司开办的 ...

特公司为网络实名业务的经营服务者，与事实不符，故原告起诉国风因特公司是错误的，请求撤销其作为不适格当事人的身份。 经审理查明： 2002年11月2日 尽到了告知义务，并切实可行。 2003年12月3日，史某某向北京市公证处申请证据保全。2003年12月7日，在北京市公证处两名公证员的监督下，史某某操作 ...

，并毫无根据地认定这家集体所有制企业是上诉人个人出资创办的个人独资企业，还错误地把具有法人资格的集体所有制企业的法定代表人个某认定为集体所有制企业的主管 。二审诉讼过程中，被上诉人张某甲再次向本院提出财产保全申请，本院经审查后认为张某甲的申请符合法律规定，遂于2001年9月13日作出(2001)三亚 ...

也不予以赔偿和承担民事责任。 原告向本院提交的证据材料有：1.1995年12月10日诉状及诉讼保全申请。2.(95)X号裁定书。3.(95)X号判决书。 误工工资1230元，合计（略）.76元。 本院认为：被告机电公司错误诉讼和错误财产保全申请，导致将原告二分公司的存款被法院强行划走。原告经济上受到 ...

现已审理终结。 原审查明，王某某于2003年2月23日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为“石英钟(2302)”的外观设计专利，专利号为ZL（略）。X号，并于 年4月25日原审法院在对瑞达公司的广交会展台上的其他被控侵权产品进行证据保全时，由王某某发现并拍摄的。瑞达公司在本案答辩状中并未对该四张 ...