一份，证明原告的身份、主体适格。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为证明对象应是陈金云未满14周岁，属限制民事行为能力人。本院认为，原、被告 村道旁，虽该地点居住人口较多，且常有车辆通过，但并非市、镇、乡等范围，所以应当视为非居民区，依照《架空配电线路设计技术规程》规定，低压电力导线与地面的最 ...

旭日公司请求希某公司赔偿其经济损失x。4元，两被告在其中x元范围内承担连带责任的诉讼主张。由于旭日公司已当庭提交了《变更诉讼请求申请书》和《损失计算 将其中的一个生产环节交由其他单位生产。对证据4所证明的内容和证明的对象不认可。外包装和罐上显示生产单位是惠达公司，没有任何证据表明生产“旭日升”冰茶的 ...

于2001年1月在西安设立了“蓝色快车全国连锁服务体系西安第一服务站”，提供IBM系列产品的售后保修、保外服务及其他服务。2005年以来原告发现二被告合作设立了以商标为 。对补充证据1、2真实性认可，但对其证明对象不予认可；对补充证据3不予认可。 傅某某经对原告提供的证据质证后，对证据1、2、3、4、 ...

依法不能采信。本案搜查程序违法，存在无证搜查、违法扩大搜查及扣押物品的范围、搜查见证人、侦查人员虚假签名、受害方公司人员直接接触搜查、扣押物品等问题 ）知鉴字第X号《鉴定意见书》、鉴定专家组名单、鉴定专家守则、该中心的资质证明材料。 2004年1月2日，广东万商律师事务所委托中国科学技术法学会华科知识 ...

的，这些证据能够相互印证。上诉人向原审法院提交的该份庭审笔录能够证明胁迫行为的这一证明对象。原审法院以上诉人在一审时提交的该份庭审笔录所要证明的对象 误解。因本次事故不属于《旧设备购销协议》中约定的安全事故的范围，本次事故的责任承担方式不受《旧设备购销协议》的约束，应依照法律规定确定各自应承担的责任。 ...

股市888网”、“搜狐网”、“中华电器网”、“中国管理传播网”上被广泛链接转载的印文。证明被告侵权的范围和深度。 3、格力电器董事长秘书刘兴浩的书面 人物”的定义和构成要件不是本案审理的范畴。原告作为自然人，结合其工作职务，才是被告的评论对象。被告不能主观认为原告是“公共人物”而按其标准进行“评论”； ...

中，经法庭要求，绿洲公司仍未确定其技术秘密的具体内容和范围。 企达公司提供了部分企达产品销售单位提供的证明来证实绿洲公司在双方合作期满后继续使用“企达 为商品名称等事实中可以得到印证。这一层约定的意思表示，因商品特有名称随商品知名度的扩大可以成为法律保护的对象的缘故，应当认为有效。双方合作期满后，企达 ...

职责无关的途径推荐介绍了日月集团而使投资项目达成某。至于上某某已领取5万元，并不能证明其享有悬赏广告报酬请求权。 综上某述，上某某并未充分、有效证明其是完成 定行为的人给予报酬；对象上某针对不特定的多数人；形式上某公开，至于公开方式并不局限于一般意义上某广告传媒方式，只要能让一定范围内的人知悉即可。《 ...

日的收款收据。 证据八:西营果品批发市场帐目。 该四份证据的证明对象:东营区土地管理局与滨建东营分公司签订《收回土地协议书》，将该宗土地用于市场建设 的设施和场地与商品房没有任何关系，场地和设施属于被告应当受益的范围。 原告针对被告提交的六份证据发表如下质证意见: 关于证据1，该证据字面上将原告投入的 ...

法院用定额赔偿法，只认定了28万元，与同类案件相比，相差过于悬殊。王某本人的核算也证明利润远远高于百万元。2、被上诉人俪桑公司违法使用通业公司的商业秘密 并未予认定。对此，本院认为，合理调查费用数额的确定应以合理为限，一审认定的合理调查费用并未超出法院依法酌定的范围，其认定并无不当。通业公司关于合理 ...