，分别向山东省高级人民法院提出上诉。曹某某的辩护人提出，第一笔是刘某某个人的诈骗行为，曹某某仅是被刘某某所利用；第二笔款，没有充分的证据证实曹 支付利息差、单位贷款及中间人好处费，未进行挥霍，各项支出均被追回；第三笔诈骗未遂，应从轻处罚。 山东省高级人民法院经二审认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、 ...

造成（略）元的损失未能追回。二被告人还以香港港盟集团有限公司驻青岛办事处的名义诈骗未遂；被告人彭某以香港东方国际发展公司驻广州代表处的名义骗取庐陵水泥厂、高新明等 上没有诈骗丁海照人民币7万元的故意，客观上也没有实施诈骗行为；经查，被告人彭某在侦查阶段多次供述称被告人陈某某利用伪造的公章将该汇票解付， ...

，大专文化，原系中国银行北京市崇文区支行天坛北门分理处副主任，住（略）；因涉嫌票据诈骗，于1999年7月27日被羁押，同年9月10日被逮捕；现羁押在北京市 立功表现，应对付某减轻处罚。丁某上诉提出，一审判决认定的事实不符，没有诈骗的动机和行为，是从犯；一审判决对其自首和揭发的情节未予认定。丁某的辩护人 ...

已构成票据诈骗罪，数额特别巨大，依法均应惩处；被告人孟某某变相吸收公众存款，其行为亦构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，且使大量吸收的存款未能归还，情节严重 抓捕了同案犯，且其在投案后如实交代了公安机关尚不掌握的部分票据诈骗犯罪事实的行为应属自首；其伙同谷某骗取国家物资储备局1.35亿元人民币银行存款的 ...

述其出生于1966年5月22日。(2)工商银行东营区支行报案材料证实该单位发现被诈骗后向公安机关报案的有关情况。(3)公安机关抓获经过证实了该案的破案过程及两 诈骗犯罪中仅起了联系购买假汇票及索要有关假手续的作用，并未实施具体的诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。 本院认为，被告人于某某、王某某 ...

认为，被告人徐某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，共同进行票据诈骗，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大；被告人朱某某明知犯罪所得的赃物而予以 已退出的人民币一万元一并发还被害单位。 被告人陈某甲、徐某上诉均提出在共同诈骗活动中并非主犯，徐某提出原判量刑过重。 辩护人认为，被告人陈某甲没有虚构单位、 ...

和律师事务所律师。 海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控原审被某人梁某甲、黄某某诈骗一案，于2004年1月15日作出(2003)海中法刑初字第X号刑事 人民币128万元的假象，并分得赃款40万元人民币，其与梁某甲共同实施诈骗行为，在共同诈骗中亦起主要作用；被某某报某、抓获经过、采取强制措施相关书 ...

、被告人刘某某的供某，证实其否认与被告人陈某乙合谋诈骗银行汽车消费贷款，对被告人陈某乙的诈骗行为不知情；9、被告人陈某乙的供某，证实其 理不足，不予采纳。 关于被告人刘某某及其辩护人提出被告人刘某某没有参与被告人陈某乙贷款诈骗的意见。经查，根据银行办理汽车消费贷款的规定，客户只能通过汽车销售商购买汽车 ...

公章、假冒法定代表人签某与鼓楼建行签订借款合同，将取得贷款占为己有，诈骗鼓楼建行贷款人民币200万元，该事实已经福州市中级法院(1999)榕刑初字第X号刑事 建行的诉讼请求。 华兴公司庭审辩称，本案借款合同和担保合同因张炜民的诈骗行为而无效，其依法不承担保证责任。 二审期间，上诉人鼓楼建行、华托中心 ...

的行为不构成共同犯罪。因此，被告人吕某X无需对被告人黄某某的该部分诈骗行为负责。公诉机关关于该节指控认定为共同犯罪有误，本院予以纠正。 关于被告人吕 某某追讨欠款的事实，化名“王添书”，骗取叶某某交予的手续费。两被告人的上述行为均符合刑法关于诈骗罪的构成要件，均构成诈骗罪。两被告人的辩解和辩护人的辩护 ...