的通知。以证明中国石化集团胜利石油管理局运输总公司与胜利石油管理局运输总公司是同一主体。上诉人以该证据不是新证据为由不予质证。 本院认为，被上诉人提交的 由负有举证责任的当事人承担不利后果'的规定，原审判决对上诉人关于被上诉人不具备诉讼主体资格的抗辩主张未予采纳并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

了审理。原告郭某某及其委托代理人张某某、被告委托代理人李某某、袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某某诉称：1996年3月12日，鹤壁市中意煤炭 44元及承担本案诉讼费。 被告矿务局四矿辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。二、原告起诉被告主体不对，起诉状起诉的被告是鹤壁矿务局，但法院下达的开庭 ...

有限公司(以下简称压缩机公司)，而快乐园艺在最终核准设立时，压缩机公司并不是合作主体，从而可认定意向书不是合同依据。此外，快乐园艺对合作经营合同的真实性 已阐述详尽且正确，本院予以认同，不再赘述。作为有主体资格的诉讼主体，有权依法委托代理人参与诉讼，上诉人快乐园艺认为被上诉人法华实业委托代理人的身份 ...

上诉人、新时代热力公司、阿吉利斯公司对此已明知，故上诉人提出被上诉人诉讼主体不对，与事实不符，不予采纳。关于阿吉利斯公司提出转让中实际上是按照 根据上海某普陀区总工会向被上诉人核发的工会法人资格证书证明，被上诉人至今继续拥有社团法人主体资格的法律地位，对于原上海某压锅炉厂全体职工所共同享有的产权转让款 ...

登记档案资料无法证实泰和公司的合法存在。首先，上诉人主张泰和公司是本案的合法主体，没有向法庭提交营业执照，而是提交了部分档案资料。该部分材料中“公司名称预先核准 了这一点。根据最高人民法院的司法解释，该公司并未实际成立，应以其股东作为诉讼主体，由其在应出资范围内承担相应的法律责任。再次，按照泰发公司的 ...

执照下发后即被工商部门收回，并自成立至今未进行年检，现已不存在，丧失了民事主体资格，不具备独立承担民事责任的能力；南阳震亚虽系泰和公司申请开办，但在 。 胡某某不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、震亚咨询中心具备民事主体资格和诉讼主体资格，法律也有明确规定，原审裁定认定泰和公司系倪某一个人开办无事实 ...

当事人。东营分公司与被申请人没有签订保险合同，不可能约定仲裁条款。2、仲裁程序违反法定程序。(1)仲裁主体没有查清。根据《保险公司管理规定》，东城营业部具有独立的诉讼主体资格，东营仲裁委员会将东营分公司列为被申请人，属认定主体错误。仲裁过程中，东营仲裁委员会同意东城营业部参加诉讼，却 ...

（略）。7元；二、驳回原告佛山市X区晖城建筑二工程有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费3676元，由原告承担893元，被告承担2783元。 宣判后，上诉 本案工程进行施工的行为也应认定为被上诉人在履行合同规定的义务，被上诉人在本案中诉讼主体资格适格。故上诉人提出没有与被上诉人签订建设工程合同，其工程也不 ...

经某承担赔偿责任。综上，被告海兴陶瓷厂经某院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、 开办人，依法也是陶瓷厂的清算义务人。参照广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格以及民事责任承担问题的指导意见》第八条规定，经某应承担相应清算责任 ...

。庭审中，被告称工资款已付，与欠条上所列工资的内容自相矛盾。所称不是诉讼主体，但受聘与欠条的法律关系明确无误的在原被告之间产生而非他人，依法应当承担 原审法院是无诉之判，双方没有劳动雇佣合同关系，李某是个人，不具有用工主体资格等。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的请求。 经审理查明，2003年3月，经詹 ...