是否构成表见代理，该协议是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由 证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

是否属于法院受理民事诉讼的收案范围；2、原、被告于2005年9月份签订的宅基归属协议是否有效，如无效，导致其无效的情形是什么；被告现应否履行协议所约定的 达不成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同》六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告施某乙于本判决 ...

变更登记的申请，民权县国土资源局已经受理该申请。 原审法院认为，原告张某甲、张某乙与被告叶某土地转让合同纠纷一案，双方签订的土地转让合同是 诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人所签订的土地转让协议是否有效，上诉人要求被上诉人返还土地的理由能否成立 双方当事人对归纳的争议焦点均没有异议 ...

二被告共同的意思表示，对因该协议给原告郝某某造成的经济损失，二被告应承担共同的赔偿责任。 关于原、被告之间签订的建房协议是否有效的问题，首先从原、 ，每平方米1430元的房屋价格，共计x元没有法律依据和事实根据。一审既然认定建房协议书无效，就不应再参照该合同确立本案赔偿标准。应该是双方返还，不能返还的 ...

开发有限公司。 委托代理人：霍某某。 原告邓某某、张某某因与被告董某某宅基地转让合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定 协议是否是原、被告双方签订；2、若是双方签订的协议，该协议是否有效；3、若协议无效，该宅基地是否能够返还原告。 审理中，原告提交的主要证据材料及 ...

张某某是否为本案适格的原告；2、原、被告所签协议是否有效，原告要求被告承担6万元费用应否予以支持。对本院确定的争议焦点，原、被告均无异议和补充 。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此，原告要求三被告承担子女的婚嫁费用的 ...

某甲达成协议后一年内即向法院立案庭起诉要求撤销该协议，符合法律规定，应受法律保护，其诉讼请求法院予以支持。由于合同具有的相对性，被告李某乙系本案诉争协议 该案的争议焦点是：1、双方于2008年3月9日所签订的调解协议是否有效；2、尚某某是否有权行使撤销权。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 ...

造成的，鲁某某并无过错，故对此项辩称理由，原审法院不予采信。对王某某称该合同是其与中间人高守强所签订，与鲁某某无关的辩称理由，但其未提供证据 某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：王某某与鲁某某之间的房屋买卖协议是否有效。 庭审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审一致。 本院认为 ...

的争议焦点是：2006年4月1日翟某某与武陟县委员会党校签订的协议是否有效；武陟县委员会党校是否应当返还翟某某风险抵押金及赔偿损失。 本院查明的案件事实与原审 具备法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或则没有必要返还的 ...

协议》，该合同、协议均是双方当事人的真实意思表示，且原告也具备建筑工程施工资质，合同及协议的内容也未违反法律、法规的禁止性规定，均为有效。因此 ，价格为13,964元。 2、关于X号房的财务室、接待室、走廊地面铺设地砖是否属于增加工程量的问题。虽然在图纸建筑施工说明中，标明:办公室及辅助用房为地砖地面 ...