陈述意见为由认为专利复审委员会违反听证原则缺乏事实和法律依据，不予支持。在本专利说明书中并未涉及如何使冲水管内位于未冻土层以上的水在下侧壁出水孔处设置 冲水管(3)通过水容器(1)侧壁未冻土位的孔与出水孔(602)连通。” 本案专利说明书记载，本实用新型的目的在于提供一种脚踏式防冻节水冲厕器，解决了在 ...

10：授权公告日为2003年10月22日、授权号为x的中国实用新型专利说明书。 2007年4月20日，专利复审委员会做出第X号决定，该决定认定： 1 ，专利复审委员会宣告维持本专利权有效。 上述事实有本专利授权公告的权利要求书和说明书、第X号决定、附件1－3以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： ...

对不使用二极管存在的问题的提升，因此权利要求1具备创造性；权利要求2得到了说明书的支持，权利要求3中的“探测轮”可以“探测”，也可以“退出”，不会对计数器 由于被二极管隔离，全部供给单片机和存储器，从而实现对数据的保护。而本专利说明书中对隔离二极管和数据保护电容的作用有以下记载：“逆置动力马达及减速器 ...

，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审原告3B公司作为《P10和P11说明书》的著作权人，其合法权益受《中华人民共和国著作权法》保护。本案中， 作品创作完成时即自动享有著作权。故3B公司作为德国公司，就《P10和P11说明书》德文版、英文版享有的相关著作权受我国著作权法保护。在著作权侵权之诉中， ...

依法应予维护。鉴于被告为采纳请求人提交的证据１而建立的两个前提即专利说明书未对“孔径”作出说明及其“孔径范围”的解释不能成立，因而被告依据证据１作出的 板的发泡孔径为２０－５００微米”－涉案专利权利要求１最后一行； ｂ、涉案专利说明书对发泡金属基板孔径的描述共有四处： “所述发泡金属基板的发泡孔径为 ...

是否符合专利法及其实施细则有关实质方面和形式方面的一切规定。但审查的重点是：说明书是否充分公开了请求保护的申请主题；权利要求书是否清楚和简要地表述了请求 该技术方案是否具备专利性。由此可知，通用电气公司提交的权利要求书是否得到了说明书的支持，是专利审查部门在实质审查程序中必须审查，而且是已经经过审查和 ...

，具有突出的实质性的区别，并且具有显著的进步。对比文件2直接记载在本案专利说明书的现有技术部分中。在本案专利申请过程中，作为授权所依据的重要对比文件之一 对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。根据上述规定，并结合原告在无效宣告程序中所 ...

镜”实用新型专利权利要求1中方案1具备新颖性，根据“透视反射镜”实用新型专利说明书中的记载，“电子显示器”的含义应为“视频电子显示器”；根据现有证据，“透视反射 光公司服从一审判决。 以上事实，有“透视反射镜”实用新型专利权利要求书、说明书、专利复审委员会作出的第X号无效决定、林某某、沈阳恒光公司提交 ...

条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求书的内容为准，说明书和附图可以用于解释权利要求。这里所说的权利要求，是指权利要求书中的独立 ，他们对专利法和有关专利法的理论有较深刻理解，称其脱离开专利权利要求书和说明书进行比较和分析依据不足。且鉴定意见全文引用了专利权利要求书的内容，这本身 ...

，此后对方的某些要求一直处在变动中；直到2004年7月8日对方才向我方提供说明书，因此双方实际上已将合同履行时间延后。我方提供的产品符合合同要求，闹钟及 乙方根据产品的形状与特征，进行产品包装；包装设计由甲方提供，乙方生产；产品说明书中由甲方开发的部分甲方提供，属于乙方的部分由乙方提供，乙方合成统一的 ...