七、驳回中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费8030元、财产保全费2820元，合计x元，由杨某某、湖南新腾飞汽车贸易有限公司、张家界 ，该刑事案件与本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足 ...

；七、驳回中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费8030元、财产保全费2820元，合计x元，由覃某某、李某某、湖南新腾飞汽车贸易 侦查，该刑事案件与本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足， ...

；七、驳回中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费4640元、财产保全费1720元，合计6360元，由田某、汤某某、湖南新腾飞汽车贸易 ，该刑事案件与本案有直接的牵连为由，向本院提交《请求中止案件审理的申请书》。本院认为，综合分析本案现有证据，永通公司要求中止本案审理的证据不足， ...

中级人民法院提起诉讼，要求株洲宏图贸易某限公司归还其欠款130万元，并申请诉讼财产保全，当日株洲市中级人民法院下发了民事裁定书和协助执行通知书，对金德麻园的 找赵某某找不到，其家人也不知去向，手机也关机的事实。 5、贷款申请书、营业执照、税务登记证、董事会决议、株洲市商业银行新一佳支行关于贷款客户评价 ...

到银行对该账号为x的账户进行口头挂失。 7、中国建设银行龙卡紧急止付申请书及回执各1份，拟证明原告向中国建设银行股份有限公司洪江支行申请停止支付张某某 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在 ...

第四项，发回重审或依法改判，一审判决由丁某乙承担的案件受理费、财产保全费以及二审案件受理费由现代京城公司承担。 现代京城公司服从一审法院判决。其针对 ，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明或法人资格证明；抵押登记申请书；抵押合同；《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有 ...

给了张某丙，并于2005年9月29日向北京市工商行政管理局提交了企业变更登记申请书。2005年10月，九龙山支行信贷人员在进行带后管理过程中发现粤江公司与 。九龙山支行对该证据的真实性不持异议，但认为该证据和案件没有关联性。且作财产保全时粤江公司账户内没有钱，事实上粤江公司拖欠的贷款一直没有偿还，粤江 ...

系同一家银行。 2003年1月21日，被告中植公司与原告共同签署了《云南省抵押物登记申请书》，沾益加工厂系被告中植公司下属领取营业执照的分公司。被告中植公司用沾益 保证责任某，有权向中植生物科技开发有限责任某司追偿。 案件受理费x元，财产保全费x元，两项共计x元，由中植生物科技开发有限责任某司、云南龙 ...

牌7301”号、“燕子牌7302”号铅笔。福州铅笔厂于本案一审期间向原审法院提交申请书，认为“葵花牌”、“燕子牌”商标及其特有装潢图案均属其所有，请求法院确权并 》确立的公平、诚实信用原则。三、原审判令上诉人承担巨额的诉讼费及财产保全费有悖《人民法院诉讼收费办法》。万达公司的起诉盲目地夸大索赔额高达 ...

，本院刑事判决书认定罗炳伟等人以非法占有为目的，使用伪造的银行本票申请书骗得银行资金735万元(含本案系争款项)，其行为构成票据诈骗罪，判处罗 交通银行上海分行杨浦支行的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币35，731元、财产保全费人民币28，020元，由原告交通银行上海分行杨浦支行负担(已交纳)。 ...