财产出租车一辆是否卖掉的问题致使双方矛盾升级。为此，原告起诉来院，要求解除与被告婚姻关系，婚生子、女均由其抚养，双方共同财产依法分割，判令被告支付子女抚养费x元，并 年7月10日由被告沈某某以x元车价转让给周久德”。原告杨某辩称该车以x元卖给周久德，并声称曾见过卖车协议是x元。2003年4月21日双方 ...

应以更有利于子女的成长为原则，被告有固定的收入，且愿意抚养孩子并不要求原告支付抚养费，故婚生子樊某元由被告抚养更为有利。关于夫妻共同财产，被告称许昌 ，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。本案经本院主持调解，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项的 ...

。因金某甲无力购买动迁商品房，就将该权利转让给原告，由原告于2006年1月与上海永昶置业有限公司签订安置房协议，以128,552.56元价格购买了坐落于上海市浦东 某甲（2006年7月18日死亡）与奚某某（2003年11月15日死亡）夫妻的子女。2003年4月26日，由金某甲作为被拆迁人，原告金某甲为 ...

款归其所有。而被告坚持其答辩意见，致本案未能达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉及的财产虽因拆迁已不存在，但有关部门已给予相应补偿款。故 的财产和相应的补偿款应归被告所有。但被告之母另外两个子女现未主张权利，其应继承的财产补偿款可暂归至被告名下。被告主张砖混平房等系其与其母建造， ...

征用后袁某乙得知土地补偿款额较大，袁某乙见财起意，想把已转让给上诉人的财产重新夺回，原审时被上诉人提供的虚假证言却被采信，而上诉人提供的客观真实的证据 某华有两个婚生女儿即袁某乙及其妹妹，其妹妹已经死亡，且没有子女。本院经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院二审认为：本案各方当事人对袁某安与袁某华 ...

，取名酒某某，酒某山与王丽君于1996年离婚，酒某某是酒某山唯一子女。 原审法院认为，2005年，倪某某与酒某山共同出资受让“金城服饰广场”商场商铺的 酒某山当天并不在郑州。也不可能在两年后给其签订协议，一审法院以不具有真实性的协议认定倪某某为本案争议商铺的共同出资人错误。综上，原审法院认定事实不清， ...

看管的卖饭棚村组的林坡又以x元的价格转让给大路庄群众王某耀砍伐。上述所签两份林坡砍伐转让协议，在实际履行中采伐了林木，分配了林木款，这一采伐行为遭到铜 上诉，维持原判。 经审理查明，徐某顺与其妻于2009年9月相继亡故，徐某顺夫妇无子女，有一妹徐某乙。二审时，徐某乙经本院传票传唤其未到庭参加诉讼，但其 ...

要证明的证明对象，即海尔冰箱属夫妻共同财产，依法予以认定。证据7是被告王某某和王某新签订的1份宅基地使用权转让协议。被告王某某对此认可，只是认为现在坐落在 夫妻共同财产依照顾子女和女方权益及无过错方的原则判决。现原告姚某甲抚养婚生子王X且无过错，依法应在财产分割时予以照顾。共同财产房屋以判决给原告姚某 ...

，原告与债权人王某乙就9万元债务达成了以物抵债协议，将原告与魏国庆合伙经营的服装门市部、赵菊合伙经营的化妆品店的股份转让给债权人王某乙。原告所欠黄某、魏 。故原告的离婚请求不予支持。因原告的离婚请求未获支持，关于共同财产的分割和子女的抚养等，不再评述。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定 ...

原告江某甲、江某乙是他们的子女。江某明死亡后，产生丧葬费x元，死亡赔偿金x元，事故处理人员误工费574元，财产损失费680元，原告还产生了一定交通费 某丁后于2008年3月将该车转让给了周某某，并办理了车辆过户手续，但是没有办理被保险人变更批改手续。伟进公司是从事汽车租赁经营的专业公司，周某某是该公司 ...