甲方的损失，乙方按甲方所购买的保险费(不超过实际价值)100％赔付。合同还约定了其他有关条款。服务部填写后接收原告的货物，原告支付了保险费150元。期后 将货物退回托运人，这时原收货人是托运人，原托运人为收货人，成立新的运输合同，因此，货物在广州丢失，应该由新运输合同的运输人广州f达货运公司承担货物 ...

人，农民，现住（略）（未到庭）。 原告胡某诉某告石某甲公路货物运输合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉某。本院受理后，依法由审判员 向被告准确表明货物的名称、性某、重某、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况，以免不必要的纠纷。对此损失，被告应负主要责任，原告应负一定责任。依照《中华人民 ...

xx。 本院于2011年3月31日立案受理了原告王xx诉被告张xx公路货物运输合同纠纷一案。依法由审判员林湘邕适用简易程序公开进行了审理。原告向 双方当事人一致同意在本协议上签名后，本调解协议即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员林湘邕 二○一一年四月二十一日 书记员黄某睿...

陈述在案佐证。 本院认为： 季某某与哈尔滨市动力区宇航快运运输服务站签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事 受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长李东谊 审判员刘军 代理审判员俞凯欣 二Ｏ ...

（略）事务所（略）。 原告上海某某国际货运有限公司诉被告上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 原、被告之间成立运输合同关系，意欲推翻浦东法院认定的相关事实，但柯某某是被告的驾驶员，故发生交通事故后，理应由被告及时向其了解有关情况并据此向 ...

律师。 委托代理人徐XX，上海XX律师事务所律师。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫凌 原告的证明目的，因该裁决书没有进行事实查明以及认定，根据有关法律规定，只有仲裁中查明的事实才能作为证据，故该证据无法证明货损事实及责任认定；证据2 ...

、焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告马某某提起反诉，但在本院指定的期限内未交纳反诉费， 货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，康泰公司与马某某签订货物运输合同时，康泰公司约定卸货地点为榕江镇， ...

汽车运输有限公司(以下简称豫周汽运公司)与被上诉人郭某某因公路货物运输合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2009）川民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 。第三，交通事故责任认定书中有关事故损失部分没有货物损失记载，只有道路路产损失的认定，原审在没有证据的情况下认定了货物的损失明显不合法。第四， ...

）事务所（略），特别代理。 原告徐某某与被告重庆市银象木业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法由代理审判员冉景 ，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的 ...

单、放货等。敬海公司具有无船承运业务经营资格并已进行登记，涉案货物有关海上运输的事宜均由敬海公司联系和办理。 敬海公司未能披露英属洋际公司的 确认。 本院认为，本案系涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理本案纠纷的准据法。本案中，当事人 ...