称靖州县）人民检察院以靖检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人唐某犯贩某毒品罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员 某毒品海洛因8余克，其行为已构成贩某毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 公诉机关提出的量刑建议理由成立，幅度恰当，本院予以采纳。 综上所述， ...

条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年 依法予以没收，由暂扣单位茶陵县公安局上交国库。 宣判后，上诉人刘某以“原审量刑过重”为由提出上诉，要求二审法院从轻处罚。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审 ...

现羁押于（略）看守所。 （略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人曾某犯贩卖毒品罪一案，于2011年9月26日作出（2011）沙法刑初字第x 人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...

构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马某辩称其是非法持有毒品罪的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。 根据我国刑法规定，贩卖海洛因十 系坦白，依法可以从轻处罚；3、曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节 ...

条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年 所出具的书面证词不可采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回黄某上诉，维持原判。为证实主张，南宁市人民检察院向本院 ...

贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 上诉人鱼某上诉认为，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定上诉人鱼某向XXX三次贩卖1 、称量笔录、鉴定结论等证据在卷佐证，原审法院根据其贩卖毒品的数量及情节在法定刑幅度对其定罪量刑，并无不当，其上诉理由，不予采纳。原审判决认定 ...

一千五百八十元予以没收，上交国库。 宣判后，上诉人傅志不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉，要求二审法院从轻处罚。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审相同 贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯。依法均应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当。在对被告人吴某量刑时 ...

毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 上诉人徐ｘｘ主要提出一审对其量刑过重，请求从轻处罚。上诉人徐ＸＸ的辩护人提出了与上诉理由基本相同的辩护意见 ，系共同犯罪。上诉人徐XX与原审被告人吴X多次贩卖毒品，属情节严重，上诉人徐XX及其辩护人辩称一审量刑过重的的意见于法无据，本院不予采纳。原审判决 ...

贩卖毒品是正确的，对其主动交待司法机关尚未掌握的其给赵金龙、白建军贩卖毒品的事实在量刑时已充分考虑，量刑并无不当。故上诉人梁xx所持上诉理由不予采纳，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...