房屋卖给他人。被告出卖房屋的行为，侵害了原告对讼争房屋保留的使用权，构成了对赠与合同所附义务的违约，根据法律的规定，原告有权撤销赠与。原告张某甲认为当时签订 被告于1994年将讼争房屋转卖给胡某丁，后因旧村改造被拆迁，胡某丁被拆迁安置的事实。五原告对该证明中房屋购买的内容有异议，认为不是购买而是附义务 ...

房改房，根据经济适用房的相关规定，其无法通过行政机关的审查，不能再购买经济适用房。3、该案造成的原因是上诉人没有按照被上诉人的要求签订定购协议。 ，上诉人与被上诉人之间签订的《房屋认购协议》是非商品房买卖合同。上诉人与被上诉人之间不存在拆迁安置关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审 ...

了拆迁人为华彬公司和受委托拆迁人为市房屋拆迁安置处，规定该地段的拆迁政策按国务院X号令《城市房屋拆迁管理条例》、新乡市人民政府第X号令《新乡市城市 无充分证据予以证实。本案中华彬公司基本上以董某某购买房屋的原价取得该房屋。根据合同法的一般原理以及交易习惯，合同价款是经济交往中的主要条款，按照常理应当 ...

某。 委托代理人赵某某。 被上诉人（原审被告）李某。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）门民初字第X号民事判决，向本院 某从我处购买坐落在北京市X区×家园×号的房屋（简称X号房屋），价款317200元。X号房屋为拆迁安置住房，按经济适用住房管理。上述合同违反了经济适用 ...

，该房便成了原告唯一的住房。考虑到这些情况，原告便多次找被告协商解除合同，但双方一直未达成一致。多年来原告一直租房居住，四处飘零，随着年龄的增长， 某甲取得该房钥匙后，居住至今。 上述事实，有原告提交的购房协议书，被告提交的拆迁安置协议书、新房入住保证书、购房协议书、交款收据3份、原告收到条二份及庭审 ...

还这个案子的本来面貌，还冤枉受屈的人一个清白。综上所述，被上诉人马某某利用合同诈骗上诉人拆迁安置房的购置权，侵占上诉人财产权，上诉人请求法院依法查明，并依法 几万元的房屋(现在已大幅升值)，换取的仅仅是你当时并不知有多大面积房屋的购买权。当时你就是看上了我龙X-X-X-X号房屋，一是因为一楼方便老人 ...

丙签订协议，购买原告位于商丘经济开发区“和合家园”X号楼西单元X楼东户的楼房及X号车库。原告知道后告知被告，该房产用地属集体性质，属于拆迁安置用房，是 人同意的情况下，没有对外实施代理人行为的权利，其与被告张某某所签订房屋买卖合同没有法律效力。原告付某甲请求确认该协议无效的诉讼请求，本院予以支持。被告 ...

注意义务，是善意的。1、该房某因为是以户为单位拆迁安置的房某，在2006年4月12日签订合同时房某还没开始办理，具体最后办到谁的名下，完全 的合法权益。二、原审程序合法。尽管张某提到已经在郑州市X区法院起诉要求确认“办案合同无效诉讼”，但是张某却没有正式向本案的合议庭提出中止审理的申请，更没有提交中止 ...

为2038.8平方米，概算总投资37万元。有关该楼的施工、验收、产权及临时的拆迁安置等问题，经三方协商达成如下协议：一、该楼的设计和施工以及竣工验收、 大厦与袁某某签订的房屋买卖合同中涉及属于郑州市邮政局的房屋部分条款无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案房屋，不能认定袁某某购买商业大厦房屋的行为系 ...

，且该合作开发协议的对象是商品房，而信丰县发改委批复的（略）扩建工程项目建设内容为新教学楼、综合楼、拆迁安置房。商品房开发是以盈利为目的，拆迁安置 依照《中华人民共和国合同法》第52条、第58条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一款之规定，判决：一、原告黄某某的利息 ...