，不符合合同双方的真实意思表示，且违反合同法中合同相对性原则。原审法院认为业主贷款购房，银行一定把贷款支付给了开发商，这个观点是错误的，没有证据支持。上诉人 时效方面，向法庭提交了l8份证据，如第一份证据上诉人和答辩人双方签订的补充协议—份，主要证明原被告双方变更了原合同内容，以尤增辉为例，2007年 ...

向原告支付违约金。2005年4月27日，原告依合同的约定一次性向被告交付了x元的购房价款。当日，被告即为原告出具了已载明“房款已清”的《收据》。2006年5月 月24日，原告按被告的要求又向被告交付了x元购房价款。2008年8月26日，原、被告又在签订的《补充协议》中确定，原告已购的洛阳市涧西区X路X ...

甲方造成损失的，乙方负责赔偿：（一）夫妻双方或一方在他处承租公有住房或参加房改购房的；……”，补充协议第五条“对主合同第五十一条所列情形，补充以下两 不定期租赁，原告有权行使单方解除权。原告认为，那些已经自有住房或参加了房改购房或购买了商品房，甚至是拥有好几套自有住房的承租户家庭，原告没有义务同时也不 ...

第3项约定：“双方诚意买卖上述房屋，自合同签字之日起，乙方愿向甲方预付购房定金人民币（大写）贰万元正，如乙方中途悔约则不返还定金，如甲方中途 办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》，并要求被告承担相关违约责任。 审理中，原告明确被告的违约行为表现在 ...

实业有限公司系福州“海润华府”楼盘的开发商。原告于2007年4月9日向被告预付了购房VIP款x元。2007年5月1日，原告认购位于福州市仓山区X路“海润华府”第 有海润尊品《购房认购单》一份，证明原告认购的房在2007年5月1日开盘认购，认购单约定的双方签订《商品房买卖合同》及补充协议的期限为2007 ...

之日起十年以后二个月内退还原告全部购房款x元。河南省公证处对上述购房合同和补充协议进行了公证。1997年12月16日原告一次性付清了全部购房款x元。补充 5000元）；卓立公司须于1997年12月16日前，将经竣工验收合格并符合协议附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付原告使用。当日，原告与卓立公司又 ...

日起十年以后二个月内退还原告全部购房款x元。河南省公证处对上述购房合同和补充协议进行了公证。1997年12月16日原告一次性付清了全部购房款x元。补充 5000元）；卓立公司须于1997年12月2日前，将经竣工验收合格并符合协议附件所规定的装饰和设备标准的商品房交付原告使用。当日，原告与卓立公司又签订 ...

之日起十年以后二个月内退还原告全部购房款x元。河南省公证处对上述购房协议和补充协议进行了公证。1997年12月5日原告一次性付清了全部购房款x元。补充 了公证。1997年12月5日，原告向卓立公司交付购房款x元。《商品房购销协议》签订后，卓立公司将房屋交付原告使用至今。 2005年5月20日，卓立公司 ...

之日起十年以后二个月内退还原告全部购房款x元。河南省公证处对上述购房协议和补充协议进行了公证。1997年12月15日原告一次性付清了全部购房款x元。补充 了公证。1997年12月15日，原告向卓立公司交付购房款x元。《商品房购销协议》签订后，卓立公司将房屋交付原告使用至今。 2005年5月20日，卓立 ...

万元;定购之商品房总价为人民币750万元，优惠后总价为人民币723万元;在签订本协议后于2008年6月30日前付清所有房款(含定金)，并签订《商品房买卖合同》; 月13日，原告致函被告，要求增加补充协议条款内容，如被告不同意则要求解除《商品房定购协议》，退还已交全部购房款项及费用并支付利息。2009年 ...