、《诉某费用交纳办法》第某五条之规定，裁定如下： 准许原某x撤回起诉。 本案受理费2380元，减半收取1190元，由原某x负担。 审判长曹柯 审判员黄 、《诉某费用交纳办法》第某五条之规定，裁定如下： 准许原某x撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，及财产保全费620元，共计1270元由 ...

如下确认： 对于被告提供的上列证据，原告认为,其诉讼主体适格且未超过法定的起诉期限，原福鼎市二轻机械厂私下与村民买卖土地违反了法律规定。而且，被告之鼎国 用（1999）字第x号《国有土地使用证》土地行政登记行为早已依法注销，其起诉不符合法律规定。被告的土地行政登记行为程序合法，事实依据充分，符合法律、 ...

向考生通知有关事项符合双方的事先约定。由于被告未向原告董某告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 约定俗成的习惯做法。由于被上诉人在告知董某体检资格被取消时未告知其诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

有祖传房屋和宅基地，座落于原玉林镇X街道七星里X号。1972年被起诉人玉林市体育局和城建局地规组趁文化大革命无政府主义状态，以扩建大府园灯光 以恐吓、威胁、政治手段逼迫换房屋和宅基地，还行政侵占房屋和宅基地409.03,被起诉人玉林市体育局使用该房屋和宅基地至2003年后卖给他人。经多方反映、上访、 ...

2010年4月19日，原告根据《国家赔偿法》第13条的规定向潜江市人民法院起诉。潜江市人民法院收到诉状后七日内未作出处理决定。为维护原告合法权益，请求判 ，明星公司依法向人民法院提起行政诉讼，未超过法定的诉讼时效。被告提出明星公司的起诉超过诉讼时效的答辩意见，与事实及法律规定不符，依法不予支持。 （二 ...

要件有着本质的区别，其不应承担刑事责任。 辩护人认为，息县人民检察院主管批捕、起诉的副检察长王xx不但参与认定彭生国为故意杀人共犯研究及故意伤害罪的 2008年7月11日召开检委会，将2004年息县人民检察院以故意伤害罪做的不起诉决定予以撤销，倾向于认为彭生国的行为构成故意杀人罪，由于此案的同案犯卢静 ...

组提出诉讼早已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的三个月的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释 x号国有土地使用证。3、上诉人不具备本案诉讼主体资格，人民法院应依法裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十一条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告 ...

并曾要求厦门市中级人民法院的主办法官进行相关的调查取证。据此，本案被上诉人联合企业起诉已超过2年诉讼时效。二、上诉人龙化集团已于2003年5月改制， 上诉人龙化集团上述违约事实起至被上诉人提起本案诉讼，时间不足一年，所以被上诉人起诉并未超过诉讼时效。三、上诉人龙化集团的企业法人资格尚未撤销，其资本性质 ...

的商品房，现均已入住。因洛阳市中侨房地产开发有限公司不履行合同义务，上诉人依法起诉，提出9项诉讼请求，其中第1、2项诉讼请求是所有上诉人就共同的 ，既便利当事人参加诉讼又提高某法院审理案件的效率。一审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，请求依法撤销一审裁定，并裁定本案由西工区人民法院作为共同诉讼案件 ...

债权人未要求被告刘某某承担保证责任这一客观事实。另外，该案属于“一事两诉”，原告起诉，程序违法，所谓一事两诉原则，是指人民法院的判决书（包括调解书），生效后 ，未曾向被告刘某某主张权利，而在刘某珠未能向其履行给付义务时，再次起诉担保人确系违反了“一事不再理”的原则，故原告要求被告承担抵押担保责任，于法 ...